29.3. 2020 21:00 La școală, copiii învață așa ceva: mai întâi au fost vânători și colecționari, apoi au fost înlocuiți de coloniști care au fondat orașe. În loc să vâneze, au început să crească animale domestice și să cultive recolte. Au avut o alimentație mai bună, au câștigat mai mult timp pentru odihnă, au trăit până la o vârstă mai înaintată, iar civilizația a luat o direcție clară spre modernitate. Omenirea s-a desprins de forma de viață primitivă și înapoiată și a început să stabilească sate, orașe, imperii și imperii până când am ajuns la cea mai modernă formă de coexistență - statul modern.
Este cu adevărat această poveste atât de simplă? Nu chiar, spune James Scott, profesor de științe politice și antropologie la Universitatea Yale, în Against the Grain: A Deep History of the Earliest States:.
Mitul vânătorilor și culegătorilor
Autorul susține că această narațiune părea atât de evidentă, încât nimeni nu îndrăznea să o pună la îndoială. „Homo sapiens nu mai putea aștepta ca acesta să se așeze, punând capăt unui mod de viață vechi de o sută de ani.” Privind la ultimele descoperiri arheologice, această interpretare își pierde puterea. De ce?
Vânătorii și culegătorii nu mureau de foame până la disperare, potrivit lui J. Scott. Dimpotrivă, au fost foarte buni la meniu, sănătate și odihnă. Fermierii s-au descurcat mult mai rău, surprinde autorul.
La începutul cărții, el susține că acest lucru este ajutat și de marele boom din jurul dietei paleo, care anunță o revenire la felul în care mănâncă vânătorii și culegătorii. Noile descoperiri științifice au dat o lovitură fatală poveștii pe care copiii o învață în școlile din întreaga lume. Autorul subliniază gândurile sale
Citiți mai departe cu un abonament TREND
Deblocați articolul prin SMS la 1,90 € pe săptămână cu reînnoire automată.