Lista alimentelor pe care mai mulți elevi nu le cumpără în școală și în cantinele școlii ar trebui să arate diferit. Aceasta rezultă din propunerea de modificare a lui Ľubomír Petrák (Smer-SD) la amendamentul la Legea educației din atelierul colegului său de partid Renáta Zmajkovičová.

alimentelor

În timp ce lista europarlamentarilor interzicea inițial băuturile de tip cola, băuturile cu chinină și apa minerală aromată, nu a interzis băuturile precum Fanta sau Sprite. Petrák îi exclude și pe aceia.

Așa va arăta o listă de alimente

Prin urmare, lista modificată a alimentelor interzise ar trebui să arate astfel: alimente complementare fast-food, alimente cu un conținut de sare mai mare de 1,5 grame la 100 de grame, produse dulci de panificație cu o componentă de fructe sau lapte mai mică de o treime, cofetărie sau cofetărie ambalată sau înghețată, înghețată, popsicle sau pulpe de fructe congelate, băuturi care conțin alcool, cofeină, chinină și băuturi decofeinizate, băuturi energizante, băuturi aromate, inclusiv băuturi cu adaos de zahăr și îndulcitori artificiali, cu excepția ceaiului și a cacaoului care conține mai mult de 4 grame de zahăr la 100 ml, tutun și produse din acesta. Propunerea lui Petrák va fi decisă prin vot fie în această seară, fie joi (23.10.).

Încălcarea acestei interdicții ar trebui să ducă la o amendă cuprinsă între 50 și 500 EUR pentru operatorul de tip bufet. Zmajkovičová dorește să se asigure că copiii din școli și din instituțiile școlare primesc alimente sănătoase și produse alimentare.

„Scopul propunerii este de a opri tendința actuală de creștere a obezității în rândul populației din Republica Slovacă, în special în rândul copiilor și tinerilor din școlile obligatorii”, și-a justificat propunerea.

În același timp, dorește să realizeze „reducerea deficitului existent în aportul de nutrienți pozitivi în nutriție”, și, de asemenea, reduce factorii de risc nutrițional.

Nu sunt de acord

Mai mulți deputați ai opoziției au recunoscut intenția lui Zmajkovič, dar nu le-a plăcut formularea legii. De exemplu, fostul ministru al Educației Martin Fronc (KDH) a spus asta Protejarea celor slabi este corectă și protejarea copiilor este un scop nobil.

„Nu cred că drumul ales este unul bun”, a spus el, menționând că interdicțiile îi afectează pe copii într-un moment în care încearcă să reziste și să-și impună individualitatea.

El însuși este convins că, dacă este nevoie de o interdicție, aceasta poate fi făcută direct de către director sau de către părinte sau consiliul școlar.

"Nu consider că este bine dacă trecem astfel de lucruri la norma legală", a adăugat el.

Jana Kiššová (SaS) a subliniat din nou că vrem să interzicem copiilor să cumpere pagáčas, dar pot mânca în continuare ciorbă pudră în cantina școlii. Zmajkovičová a întrebat cum a apărut de fapt lista selectivă a alimentelor interzise, ​​atunci când experții nu sunt de acord asupra a ceea ce este sănătos și a ceea ce este nesănătos. De asemenea, consideră că este greșit să se ocupe de bufete atunci când nivelul dietei în cantinele școlare este la fel.

Intenție bună

Viliam Novotný (SDKÚ-DS) este din nou convins că ar trebui evidențiată intenția bună a lui Zmajkovič.

„Putem ridiculiza dacă acest lucru poate fi rezolvat în practică. Raportoarea pentru aviz susține că, dacă le vom îngreuna accesul copiilor la astfel de alimente, îi vom proteja într-o oarecare măsură. Dar nu este ușor să găsim un nivel de echilibru, dar acolo este o bună intenție ", a recunoscut ea.