La mijlocul anilor 1970, Japonia a crescut vârsta la care a început vaccinarea de la două luni la doi ani; incidența SIDS a scăzut brusc aici (13); Japonia a crescut de la locul 17 la locul 1 la mortalitatea infantilă (adică Japonia avea cea mai scăzută rată a mortalității infantile din lume atunci când sugarii nu erau vaccinați). ---- în ciuda acestor fapte, nu se întâmplă nimic 😕 și toată lumea continuă să vaccineze pe bunica

vaccinat

@ kaja73 sursă: http://www.sids-network.org/ acesta este uryvok cândva din 97y . multe s-au schimbat de atunci, citiți mai jos:

Am afirmat în răspunsul meu anterior, nu sunt convins că dormitul în comun, în sine, fie este protector, fie prezintă un risc crescut pentru SIDS. Vă rugăm să rețineți că aceasta este doar părerea mea în prezent și aș putea să mă înșel. Unele țări asiatice, cum ar fi China, Hong Kong și Japonia, au raportat rate scăzute ale SIDS și predomină în mod co-dormit la sugari. Întrebarea dvs., presupun, sunt acestea legate de cauzalitate?

În primul rând, aceste țări au, de asemenea, un somn aproape universal, care este asociat și cu un risc mai mic. Care dintre acestea are influența mai mare poate fi dificil de rezolvat. Cu toate acestea, avem dovezi epidemiologice bune că somnul din spate este asociat cu un risc redus de SIDS.

În al doilea rând, cred că există o serie de alte probleme care pot juca un rol în ratele SIDS raportate din aceste țări și aș susține că este posibil să nu avem o idee exactă a ratelor SIDS ale acestora.

Un exemplu specific este Japonia. Am avut privilegiul să fiu invitat în Japonia în septembrie 1995 și am avut ocazia să petrec ceva timp cu cercetătorul japonez SIDS, profesorul Hiroshi Nishida. Credința sa a fost că rata SIDS în Japonia nu a fost la fel de scăzută ca cea raportată. Deoarece japonezii nu credeau că SIDS este o problemă acolo, nu au pus diagnosticul. Cu eforturile sale și cu eforturile altora, de a crește gradul de conștientizare publică și profesională cu privire la SIDS, rata SIDS a crescut. Astfel, există diferențe în standardele de diagnostic și în utilizarea diagnosticului. Unul dintre obiectivele Grupului de lucru pentru patologie al grupului de lucru pentru strategia globală SIDS este de a dezvolta o scenă a morții și un protocol de autopsie care ar fi utilizat la nivel mondial, pentru a îmbunătăți uniformitatea modului în care este pus diagnosticul SIDS. Apoi, statisticile între diferite țări pot fi mai comparabile.

Sper ca asta ajuta. Mulțumesc.

Tom Keens
Spitalul de Copii din Los Angeles

Previziunile @dadis NU sunt punctele forte ale nimănui. Nu există un prognostic care să poată spune cu certitudine că va avea loc un eveniment. Câți prognozatori de renume au fost în istoria modernă din lume și nimeni nu a contat nici măcar pe căderea Cortinei de Fier, apariția SIDA și așa mai departe. Dimpotrivă, prognozistii și-au menținut întotdeauna teoriile, cum ar fi faptul că va exista o pandemie de gripă în Statele Unite în 1976 - nu s-a întâmplat, desigur, dar îngrijorările au ridicat 50 de milioane de americani, dintre care 500 au fost paralizați ulterior legătura, care este deja menționat și confirmat în prospectele pachetelor - prin urmare, reticența în principal a medicilor de a se vaccina cu acest vaccin, deoarece știu foarte bine despre caz).

Dimpotrivă, este o himeră completă să crezi că omenirea poate eradica bolile infecțioase. Omenirea distruge doar o singură specie biologică de germeni patogeni (la care populația, în mii de ani de dezvoltare, este atât de obișnuită încât nu mai reacționează ca la începutul întâlnirii cu ei), repet, distrugând-o la ELIBERARE locul altor germeni noi, necunoscuți, mai periculoși, pentru care populația este virgină și astfel poate lovi cu toată forța. Și nu vorbesc despre alergii la probleme neurologice care se manifestă „pe termen lung”, adică chiar în timp cauzate de vaccinare. Avem aici probleme complet noi, astmatici, diabetici, copii hiperactivi, tulburări ale spectrului autist etc., până acum toate oficial doar la nivelul ipotezelor, deoarece adevărul este adesea dificil de a se lăsa dus și mai ales - când cineva ar trebui să fie responsabil pentru aceste consecințe. Dar, odată, punga în care totul este împins și ascunde credința se rupe frumos, iar murdăria plutește la suprafață. Sper să trăiesc pentru a o vedea. 😠

@ kaja73
din Hiroshi Nishida din 19.1.2011: Incidența actuală a SIDS este estimată la aproximativ 0,5 la 1000 de nașteri vii

@dadis care este conexiunea? Faptul că statisticile SIDS sunt inexacte este legat

@ maggie2 Am scris-o ironic când a început să calculeze și să compare două lucruri incomparabile cu vigoare. comparabil dacă vaccinarea: non-vaccinarea ar fi 50:50. Sper că situația nu se va produce și chiar și în cazul unei „eliberări” a vaccinării, rata de vaccinare va rămâne peste 95%.

@ maggie2 deci de ce te referi la ele? De asemenea, am scris că sunt inexacte . că întreb ce legătură are cu mine (sunt de fapt informații relevante, nici măcar nu îmi vine să le citesc) cu vaccinarea acelei diete (vorbim despre SIDS și incidență bazată pe pe o linie de la Kaji)

Există întotdeauna argumente de ce să vă vaccinați. Dar numai cel care dorește cu adevărat să le găsească le va găsi. Afacerea este afacere. Totuși, totul trebuie să fie motivat pentru ca majoritatea să accepte., Ticurile capului au durat încă două luni, nu scade 40 tt, oprește dezvoltarea motorului mai mult de două luni, 9h plânge non-stop - teribil - altfel este denumit și encefalopatic și poate fi un semn de afectare a creierului, în decurs de o oră după vaccinare - eczema strugurilor pe specie o zi care sângerează deja pe gât și în găurile genunchiului. Deci aveți resursele voastre, am, dar am dieta mea plus.

@dadis răspunde la 13:25 peste tot în ue civilizată, ei respectă drepturile omului și nimeni nu este obligat să aplice elixiruri cu o compoziție necunoscută și incertă, cu un efect ambiguu și potențial riscant asupra corpului, sub amenințarea amenzii, a agresiunii și a intimidării.

Cu toate acestea, acoperirea vaccinării în aceste țări (unde vaccinarea este recomandată și nu obligatorie - a se vedea, de exemplu, Austria vecină) este standard ridicată, datorită medicilor, sistemului de comisioane al companiilor farmaceutice etc. ceea ce este bine în cele din urmă pentru că este o afacere ca orice altceva din viață. Dacă rata de vaccinare este de 90-95 la sută, ceea ce presupun că este, nu știu cum să privesc rapid sursa, este încă un fapt că nu au loc epidemii.

Prin urmare, unele argumente care protejează doar 100% vaccinarea populației sunt inexistente. Ca să nu mai vorbim de faptul că vaccinarea nu protejează cu adevărat cu certitudine și că există oricum cazuri cunoscute ale bolii.

În SK, propaganda cu bule este atât de populară, încât vaccinarea ar continua cu siguranță chiar și după ștergerea formulei „obligatorii” din lege. După părerea mea, fiecare stat civilizat ar trebui să recomande maxim intervenții atât de serioase în corpul cetățeanului și nu să le ordoneze. Prevenirea este OK, dar numai acolo unde există vreun risc. Dacă apare un risc, vă rog. Dar dacă cumpăr teren pentru lună, nu trebuie să-l îngrădesc încă, decât dacă apar niște hoți de piatră de lună. (Ia asta ca pe o glumă)