Balenele și delfinii sunt mamifere care pot fi considerate perfect adaptate vieții în apă. Cu toate acestea, au păstrat rămășițele picioarelor din spate. Se ascund adânc în corpul lor tigaie, care este reticent și nu se mai atașează de restul scheletului. Adevărat, servește la strângerea unor mușchi. Dar cuburile și cachalotii poartă și ele femur destul de fără scop și inutil. Și cu balena sudică și balena de la Vizcaia, veți găsi chiar și (cartilaginos) tibia.

numai

Natura este plină de structuri reziduale, așa-numitele rudimente. Îl găsim ochii sunt complet orbi, în peștera și salamandrele din peștera vie întunecată sau rozătoarele din genul Spalax. Flori și polen de păpădie cu reproducere asexuată. Rămâne picioarele din spate la șerpi (așa cum cipezii se remarcă în velhadi și pitoni) și orbi. Degete cu gheare pe aripi struți, coacăze, gâște și alte păsări. Acestea includ aripile păsărilor care nu zboară: kiwi-urile din Noua Zeelandă și casuarele din Noua Guinee și Australia au aripi atât de reticente încât sunt invizibile din exterior și complet inutile. Și oase mici, resturi de degetele de la picioare ale calului - nu sunt doar inutile, ci și riscante, deoarece dacă se rupe, calul va rămâne mutilat pentru tot restul vieții sale.

Alte inutile apar doar în dezvoltarea embrionară, precum firele de păr ale embrionilor unor balene tinere sau dinții embrionilor de balenă osoasă. Un fel de blană fină - lanugo, formează și embrioni umani. Ca parte a dezvoltării embrionare, ele sunt chiar create pentru noi arcuri branhiale corespunzător organelor embrionilor de pești din care se formează ulterior branhiile.

Până la maturitate, purtăm lucruri inutile, cum ar fi apendicele. Organul, pe deplin dezvoltat în erbivore, deoarece este utilizat pentru a digera celuloza, este inutil pentru oameni în această privință, deși încă nu este complet nesemnificativ. Are câmpuri tisulare care par să servească ca parte a sistemului imunitar. În plus, oferă un refugiu pentru bacteriile simbiotice, utile în digestie, atunci când infecția le distruge în alte părți ale tractului nostru digestiv. Cu toate acestea, eliminarea apendicelui nu are efecte negative asupra sănătății. Și unii oameni se nasc fără el. În plus, datorită formei sale, este predispus la blocaje, care pot duce la infecții și inflamații. Ceea ce este abordat acum prin intervenția chirurgicală de rutină a ucis una din o sută de oameni în zilele medicamentelor mai puțin avansate.

La fel ca autorul acestui articol, s-ar putea să reușiți să vă dați din cap. Acest lucru este posibil prin mușchii, odată importanți pentru rotația urechilor, care le-au permis strămoșilor noștri și altor animale să audă mai bine. Astăzi sunt mușchii destul de inutili. Nu numai că avem mușchi conectați la urechi, cu care doar o parte din populație se poate mișca. Există mai multe pe urechi mușchi pe care nimeni nu-i mai poate mișca. Corpul uman are mușchi inutili de dat. Pentru toți, să menționăm mușchiul pas m. plantaris pe picior, mușchi asociați cu resturi inutile ale „celei de-a treia pleoape” (imagine perex), sau mai mulți mușchi din gât ca un levator claviculae care dispare treptat, care apare la doar 3% din populația umană. Dedicăm întregul articol acestui și altor câteva „dezvoltări ale mușchilor uitați”.

Alte structuri rudimentare la om includ coccixul (coada cozii), părul excesiv al corpului, dinții de înțelepciune și, în esență, amigdalele, în care negativele depășesc atât de des pozitivele încât sunt în mod obișnuit eliminate.

Așa cum structura corpului își poate pierde utilizarea în dezvoltarea treptată, aceeași soartă poate afecta genele. Prin urmare, marea majoritate a genomului uman sunt gene care nu codifică proteine. Se pare chiar că majoritatea ADN-ului nostru nu are nicio funcție. De regulă, acestea sunt fără funcție, de exemplu pseudogene, rămășițe ale unor gene funcționale odată, dintre care avem până la 20.000. Să menționăm cel puțin câteva exemple.

Majoritatea mamiferelor produc singură vitamina C. Cu toate acestea, nu primatele care îl obțin din dieta lor. În același timp, ADN-ul uman are încă o mare parte din informațiile genetice necesare pentru realizarea acestuia. De exemplu, pseudogenul GLO, al cărui omolog funcțional este responsabil pentru producerea unei enzime importante pentru producerea vitaminei C.

Simțul mirosului uman, ca și mirosul altor primate, este slab pentru mamifere. Cu toate acestea, aproape 3% din genomul nostru este alcătuit din așa-numitele SAU gene responsabile de capacitatea de a recunoaște mirosurile. Cu toate acestea, până la jumătate dintre ele sunt pseudogene, inutile de zeci de milioane de ani.

Un exemplu și mai ilustrativ îl reprezintă peștii și delfinii deja menționați. Aceste mamifere marine nu trebuie să capteze mirosurile din aer, deoarece recunosc substanțele chimice pe bază de apă. Totuși, sunt toate genele responsabile de mirosul animalelor terestre prezente în ele, pur și simplu nu este activ. Tot la păsări, rămân în continuare genele necesare pentru a face dinți sau o coadă lungă de dinozaur. Și caii au „genele adormite” necesare pentru a face degetele laterale.

Apropo, ADN-ul singur nu este un exemplu de design inteligent. De exemplu, corpul uman cheltuiește o cantitate disproporționată de energie pentru repararea sa constantă.

Născem printr-o gaură în bazin, care se datorează dimensiunii mari a capului nou-născutului impracticabil, dureros și de multe ori care pune viața în pericol atât pentru bebeluș, cât și pentru mamă. Creierul copiilor umani este relativ subdezvoltat în comparație cu alte primate datorită localizării suboptime a canalelor de naștere. Doar suficient (în clasarea școlară ar fi patru) suntem chiar adaptați la un aspect atât de important al vieții noastre precum mersul cu două picioare: în esența fizică, suntem mai mult patrupedele forțate în grabă să meargă în poziție verticală, decât bipodele construite optim. Consecințele sunt resimțite la bătrânețe, toate sub forma durerii genunchiului și a coloanei vertebrale sacrale.

Chiar și „ferestrele către suflet” adesea evidențiate sunt departe de a fi perfecte. Retina trimite semnale electrice către creier prin nervul optic. Cu toate acestea, este conectat în așa fel încât să blocheze o parte din lumina incidentă și să provoace un punct oarb ​​în viziunea noastră. De exemplu, cefalopodele, ale căror ochi sunt evolutiv mai perfecți, nu au această problemă, în ciuda faptului că s-au dezvoltat independent de vertebrate. Încă o notă la vedere: de fapt este partea de câmp vizual pe care o vedem brusc, jalnică. Este cam de mărimea unei unghii (la domni), la care te uiți cu mâna întinsă. Iluzia unei viziuni ascuțite este creată de faptul că mutăm această mică piesă în mod constant și rapid.

Din punctul de vedere al unui proiectant rezonabil, interconectarea căilor reproductive și excretorii este de neînțeles. La bărbați, unde pasajul ureteral servește atât pentru descărcare de urină, cât și de material seminal, rezultă probleme de sănătate neplăcute. Problemele cu prostata la bătrânețe nu sunt doar o problemă a tractului reproductiv, deoarece prostata mărită apasă pe vezică.

Însăși metoda de conectare a testiculelor la uretra este lipsită de sens în penis. Deși sunt situate nu departe unul de celălalt în corp, sunt conectate printr-un tub foarte lung, care în loc de o conexiune directă călătorește mai întâi adânc în corp (imaginați-vă că călătoriți de la Nitra la Bratislava prin Košice). Acolo este ca și cum ar fi transferat printr-un tub care leagă rinichii de vezică. Stadionul traversează încă o dată întregul traseu pentru a se conecta la uretra la rădăcina penisului.

Un alt eșec de proiectare este întoarce nervul laringian, care leagă creierul de laringe și ne permite să vorbim. La mamifere, acest nerv nu trece direct între creier și gât. In loc de cade la piept, aproape de buclele inimii în jurul aortei și în sus apoi se întoarce la laringe. Traseul general este așa inutil de șapte ori mai mult, după cum este necesar. De ce este așa? La peștii și embrionii de mamifere, strămoșul nervului laringian de întoarcere se hrănește cu a șasea fântână branhială. La mamifere, țesuturile glandulare se formează în jurul gâtului și faringelui în timpul dezvoltării embrionare. Când sistemul circulator asemănător peștilor este rearanjat, aorta, care inițial făcea parte din a șasea fanta branhială, este mutată în piept. Și odată cu acesta, nervul laringian revine.

Datorită greșelilor stupide și ilogicalităților din structura corpului „motorului evoluției”, o alegere naturală care nu planifică și nu anticipează. „Alege” pasul adecvat în acest moment, astfel încât, pe termen lung, modificările pe care le provoacă pot fi suboptimale. Cu toate acestea, selecția naturală nu funcționează pe baza perfecțiunii. El lucrează pe baza suficienței. Ceea ce va permite supraviețuirea suficient de mult timp pentru ca actul reproducerii să aibă loc este bun.

Și când o parte a corpului încetează să mai fie necesară și folosită, adică încetează să afecteze supraviețuirea, nu va mai fi distrasă de selecția naturală. Mutațiile, cascadoria, degenerarea se joacă cu ea. Doar că nu dispare atât de repede.

Din toate acestea, purtăm monumente preistorice în corpul nostru. Structuri reziduale (rudimentare), ADN inutil și soluții suboptime ale structurii corpului. Acesta este un manuscris de origine comună și dezvoltare treptată, care se ocupa de ceea ce îi era disponibil, reorganizat pas cu pas pe cât posibil. Corpul uman și corpurile a milioane de alte organisme sunt de fapt muzee vii.

Notă: rudimentele pot să nu fie neapărat complet nefuncționale; sunt considerate a fi structuri reziduale deoarece și-au pierdut funcția inițială, iar cea actuală este neglijabilă în comparație cu cea originală.

Resurse

Futuyama, D.: Evolution (Ediția a II-a). Sinauer Associates Inc., 2009.
Marx, F.G., Lambert, O., Uhen, M. D.: Cetacean Paleobiology. Wiley Blackwell, 2016.
Mayr, E.: Ce este evoluția. Kalligram, 2004.
Oolon Colluphid: cele mai mari greșeli
Prothero, D.: Ce spun fosilii și de ce contează. Columbia University Press, 2007.
Shubin, N.: Peștele din noi. Paseka, 2009.
Wikipedia: Vestigialitatea umană
Wikipedia: Vestigialitate
Williams, G.C.: Planul și scopul în natură. Kalligram, 2002.

Aceasta este a doua versiune, revizuită și re-adăugată a lucrării, pe care am publicat-o inițial la 27 februarie 2012.

Imagine Perex: utilizator al Wikipedia germană Deniz.