27.4. 2016 17:30 Scrierea la cea de-a treizecea aniversare a celui mai mare dezastru nuclear din istoria omenirii despre rolul energiei nucleare este îndrăzneață. Dar cu siguranță nu este inutil.
În primul rând, cu privire la siguranță: experiența anterioară cu centralele nucleare vorbește despre un accident grav care implică 3.000 de ani de funcționare a reactorului. Aceasta include un accident pe insula Three Mile din SUA, unde a scăpat doar o fracțiune din radiația necesară pentru a crește riscul de cancer în corpul uman.
În raport cu energia furnizată, nucleul cauzează astfel mai puține decese decât sursele de energie fosilă, adică petrol, cărbune și gaze, a constatat Institutul elvețian Paul Scherrer. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă încă că și energia nucleară este avantajoasă din punct de vedere economic.
Fără gaze cu efect de seră
Împart centralele nucleare în două tabere - pe lângă oamenii obișnuiți, și ecologiști. Pe de o parte, avantajul energiei obținute prin fisiune este de aproape zero emisii de gaze cu efect de seră. Și multă energie obținută dintr-o cantitate mică de combustibil. Două grame de uraniu produc atât de multă energie cât șaisprezece kilograme de combustibili fosili, explică David MacKay, profesor de fizică la Universitatea din Cambridge.
Cu toate acestea, potrivit unui studiu realizat de compania de consultanță scoțiană Wood Mackenzie, chiar și după luarea în considerare a economiilor din non-emisii, energia nucleară rămâne una dintre cele mai scumpe. Împreună cu costurile de investiții, este doar puțin mai ieftin decât centralele electrice cu ciclu deschis pe gaz (fără producție de căldură) și elicele eoliene offshore.
Cu toate acestea, în urmă cu câțiva ani, aceeași companie a recomandat construirea centralelor nucleare ca parte a unei strategii europene de reducere a emisiilor de CO2. Conform calculelor efectuate de Administrația SUA pentru informații energetice (EIA), generarea de energie nucleară se află undeva la mijlocul scării de costuri.
Chiar dacă nucleul este ieftin, rolul său în reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră la nivel mondial nu poate fi decât parțial. Potrivit The Guardian britanic, tranziția către producția mondială de energie fără carbon ar necesita construirea a încă câteva mii până la 440 de reactoare actuale, ceea ce este nerealist. Construirea doar pentru a împărți un atom ar necesita, probabil, și utilizarea altor combustibili decât uraniul-235, care este limitat în cantitate.
Cu toate acestea, costurile combustibilului nu sunt atât de importante în economia centralelor nucleare. Cele mai scumpe în producția de energie din energie nucleară sunt investițiile inițiale în construcția de situri și, ulterior, dezafectarea centralelor electrice.
Centrala atomică din Jaslovské Bohunice, care a primit recent lumina verde de la Ministerul Mediului, ar trebui să coste 4-6 miliarde de euro (5,0 - 7,5% din PIB). În același timp, consumul de energie electrică în Slovacia nu a crescut de mult. „Chiar și un mic procent de supraestimare a estimării consumului viitor înseamnă
Citiți mai departe cu un abonament TREND
Deblocați articolul prin SMS la 1,90 € pe săptămână cu reînnoire automată.