Simt din ce în ce mai mult că am eșuat ca jurnalist.
Nu știu dacă personal vreau să aplic această afirmație altor colegi care cred că este adevărat opusul, că nu au făcut o greșeală fundamentală. Îmi asum vina colectivă. Ca jurnalist, nu am fost niciodată în frunte, fac această treabă de mult timp și asta nu este un credit.
Cu toate acestea, cred că și noi - mass-media - avem o parte din faptul că nu am tăiat ceva în societate. Ceva care a crescut peste capul nostru, astfel încât nu putem face nimic în acest sens.
Monument al comunismului și post-comunismului
Deasupra Bratislava, mai exact deasupra Gării Principale, se afla un deal numit Stráže. El este încă acolo, dar ceea ce era pe el nu mai este. În spatele șosetei stăteau catargele unui jammer, care interferau cu difuzarea posturilor de radio din lumea liberă. Dealul era un fenomen natural valoros în apropierea centrului orașului. A rezistat mult timp construcției, în cele din urmă nu a putut rezista. Astăzi, este o dezgustătoare zonă de locuințe Devoloper, la care publicul nu are acces.
Spațiu public privatizat. Un monument al lacomiei post-comuniste stă aici după obiectul prostiei comuniste.
Cred că într-o zi o vor arăta copiilor din generațiile viitoare. Ca un simbol că interesul public nu poate rezista atacului lăcomiei private.
Gărzile au căzut ieri. PKO a căzut - da, unora nu le-a plăcut, dar acesta este motivul? Vor fi alte locații? Vinohrady? Nisipuri de aur? Devin mare?
Să aruncăm o privire la cât de dezgustător arată însuși Devín. Unde este mândria noastră națională?
Matičiari și Fico se uită la Dunăre, Danko este jignit de ce nu a fost invitat la sărbătoarea lui Chiril și Metodiu - dar, dragi oficiali constituționali și neconstituționali, de ce să nu ne uităm la reședințele Belyaev (Jaya, Rusia frățească) și alții care s-au întors Devin în ferma lor?
Deci au nevoie de un pate
Nu sunt doar site-uri. Pădurile cad. Cade copac cu copac. Pentru lăcomie.
Principiile cad. Legea a căzut.
Puterea enormă a lăcomiei și puterii se rostogolește și zgârie totul în calea sa, nu ezită să mituiască oamenii sau să-l verse în beton. Ei pot alege.
Care este șansa unei persoane în funcție de a apăra interesul public în virtutea influenței sale și a poziției sale? Ce șansă are oficialul să nu permită construcția acolo sau în altă parte? Ce șansă are un politician de a preveni corupția?
Bineînțeles că da. Dar - și acesta este nucleul problemei - presiunea intereselor particulare și private este disproporționat mai mare decât presiunea interesului public.
Interesul public creează de fapt doar o presiune minimă, fragmentată. Sincer, mână pe inimă, cine dintre voi este împiedicat de transformarea unui site valoros în cartierul unui milionar? În ceea ce privește locuitorii din Bratislava, răsăriteanul își va spune pentru sine - au nevoie de el, un pâté!
Când vine vorba de păduri, omul urban își va spune pentru sine - probabil că trebuie să culegi ceea ce deja.
Șoferul nu percepe problemele pietonilor, sătenii problemele orașului, o persoană care nu are copii la școală nu rezolvă educația. Indiferența, apatia și chiar aversiunea în rândul grupurilor profesionale sau sociale asigură o guvernare ușoară pentru cei care doresc să controleze societatea. E slabă. Nu are nici o părere, nici un scop, așa că nu este de mirare că reprezentanții ei aleși funcționează exact așa.
Pentru cine am (nu) lovit cu cheile
În noiembrie 89 și după mine, am susținut democrația din toate puterile, deoarece sub ea mi-am imaginat posibilitatea ca așa-numitul cetățeanul obișnuit poate fi un partener egal al puterii și îl poate opri, reglementa, critica.
Am susținut dreptul, capitalismul, libertatea de a face afaceri în noțiunea naivă că susțin proprietarii de afaceri care, cu idei bune și diligență, lucrează spre succes - dar în același timp vor concura sănătos.
Nu am susținut Tkáč, Jakabovič, Haščák sau Bašternák și Kočner sau Paškovcov a spol. nici Široký, pentru ei - așa cum se spune - nu am lovit cu adevărat tastele. Nu aș avea nimic împotriva lor dacă nu ar avea nimic împotriva mea ca cetățean. Dacă nu au simțit nevoia să mă controleze, dacă nu i-am împiedicat în mod constant la fiecare pas. Și numai pentru că cineva nu poate conduce un Škoda SuperB și poate lua masa într-un restaurant normal din Bratislava, deoarece are nevoie de un Jaguar și de mâncare în Franța.
Dar, da, pot obiecta la acest lucru și nu pot fi acuzat de cripto-comunism? Ce se întâmplă dacă cineva ilustrează trecutul meu, hei, pentru că am fost în SZM în 1986, bineînțeles că sunt de fapt de stânga, nu sunt suficient de bun pentru mass-media conservatoare sau de dreapta ...
Curajul evocă frica
HZDS a fost un aliat direct al acestui rău, Smer a fost creat la ordinul său, dar a eșuat și SDKÚ sau KDH sau Most, ca să nu mai vorbim de CSI.
Înțeleg că SaS și OĽaNO, ca opoziție, sunt calificați pentru poziția sa doar prin faptul că nu au nimic de-a face cu aceasta. Așa cum trebuie să mă împac cu faptul că această calificare este suficientă pentru cineva cu Kollár, oricât de fiabil ar părea.
Nu mă voi gândi la Kotleb, el nu este un partid legitim. Nu există niciun motiv legitim pentru a glorifica gazificarea cetățenilor și nici nu există o insultă la cea mai înaltă etapă.
Astăzi ne certăm dacă aceasta sau acea petrecere, dar nu funcționează de bază - interesul public ca categorie comună care unește pe toată lumea, că avem nevoie de școli de calitate, păduri vii, că nu fiecare zonă se poate transforma în adrese permanente ale celor bogați, că unele principii trebuie să se aplice și acele principii sunt ale noastre. Și oricine își cere încălcarea într-un mod neselectat nu face parte dintr-un sistem democratic. Că cineva ar trebui să aibă autoritate. Fiecare dintre noi ar trebui să o aibă.
Sunt dispus să recunosc că am făcut o greșeală undeva dacă mulți mă consideră acum parte a unui sistem care nu funcționează. Îmi pare rău că nu am reușit să previn această dezvoltare.
Dar nu există altă opțiune decât să repari sistemul. Tot ce avem nevoie este abilitatea de a arăta interes pentru orice lucru comun, reciproc, dincolo de dimensiunea confortului nostru privat. Orice general și dezinteresat. Căci puterea celor devorați se bazează doar pe slăbiciunea și indiferența noastră.
Curajul nostru îi face să se teamă. Vocea publicului a reușit să-l zdruncine pe Jakeš și să dărâme Cortina de Fier - el poate, fără îndoială, să stabilească limite pentru persoanele care aspiră electoratul și cred că nu li se aplică limite sub formă de legi sau decență elementară.