Istoria rezonează la Edinburgh. Festivalul Internațional 2014 s-a deschis în weekendul trecut cu seria de piese a lui James de Rony Munro. Este un studiu al primilor trei regi Stewart pe nume James și un comentariu timpuriu asupra istoriei scoțiene.
Sarcina centrală a operei lui Munro este problema identității. Poate Scoția să fie o țară liberă și independentă, săracă, dar liberă să-și urmeze propriul curs, așa cum proclamă cu mândrie Iacob I în primul joc? Sau, după cum a decis mai târziu Iacob al II-lea, este necesar să se găsească o anumită cazare cu Anglia?
Dramaturgul are grijă să nu exprime o privire directă. Când Munro a proiectat seria acum câțiva ani, ea a spus:
Nu mi-am dat seama că vor avea loc într-un moment atât de istoric.
Cu toate acestea, scenariile lui Munro încearcă să lumineze mai degrabă decât să convingă. Jucând despre istoria scoțiană, el susține:
, nu își cunoșteau munca dacă nu puteau arăta toate laturile problemei.
Cel puțin un Edinburgh este de acord. După ziua maratonului, ea a urmărit toate cele trei jocuri:
Puteți citi jocuri în ambele direcții.
Ar putea fi o chemare la armă pentru independența Scoției. Sau un memento că ori de câte ori obținem controlul asupra propriilor noastre afaceri, ucidem, furtul și haosul.
Scoția votează independența pe 18 septembrie. Întrebarea referendumului este simplă și clară: „Ar trebui Scoția să fie o țară independentă?” Oricine are vârsta de 16 ani din lista electorală scoțiană poate vota.
Ca un joc bun al istoriei, procesul legal al referendumului trebuie să arate toate laturile poveștii. Într-o democrație reprezentativă, politicienii cu normă întreagă au timp și motivație pentru a înțelege o problemă complexă înainte de a face o alegere obligatorie. Dacă problema cheie este rezolvată prin democrație directă, un proces bun și un alegător informat sunt esențiali.
Referendumul scoțian s-a dovedit până acum a fi un angajament impresionant. Liderul Partidului Național Scoțian și prim-ministrul Alex Salmond au argumentat în cazul independenței, dar s-a asigurat că alte voturi vor găsi un loc. Au existat numeroase publicații și multe întâlniri publice, inclusiv întâlniri guvernamentale în comunitățile locale, pentru a discuta despre implicațiile independenței.
Săptămâna trecută, Salmond și Alistair Darling, foști miniștri de finanțe ai Trezoreriei și care prezidă în prezent coaliția Better Together - o coaliție pentru care nu votează - au apărut într-o dezbatere televizată de două ore.
Acoperirea referendumului în presa scoțiană a fost, mai presus de toate, detaliată, durabilă și angajată într-o dezbatere informată. În ultima lună, problema momentului s-a schimbat de la apărare la aderarea la Uniunea Europeană, responsabilități la NATO, economie, asistență medicală și finanțare universitară.
Moneda a dominat dezbaterea de săptămâna trecută. Argumentul a fost dominat de încă o săptămână de acoperire în Scoția, unde economiștii și grupurile de afaceri au concurat pentru spațiu cu cei care au considerat că viitoarea monedă scoțiană este o problemă mică și rezolvabilă.
Indiferent de subiect, presa scoțiană a invitat să participe un număr impresionant de voturi. Numeroase opinii ale experților au examinat argumentele și au speculat consecințele independenței. Unele publicații cheie naționale au contribuit, de asemenea, la discuție. După cum a remarcat Michael Keating de la Universitatea din Aberdeen într-un eseu despre interviul pentru referendum, Scottish Independence oferă:
, întrebare simplă - dar fără răspunsuri simple.
În Australia, doar opt din cele 44 de propuneri de referendum au trecut de la federație. Momentele ocazionale de consens național, cum ar fi 90% dintre australieni care au votat în 1967 pentru a oferi Parlamentului posibilitatea de a adopta legi speciale privind australienii indigeni, rămân rare.
Motivul poate fi simplu: guvernele continuă să facă propuneri nepopulare pentru un referendum. Mai multe propuneri în fața electoratului australian beneficiază de concentrarea continuă a Scoției pe investițiile în acest referendum de independență.
Indiferent de rezultat, exemplul scoțian arată că o națiune poate discuta probleme fundamentale ale identității naționale într-un mod inteligent, informat și incluziv. Politicienii vorbesc politicos, dar cu entuziasm, despre viziunea lor asupra istoriei scoțiene. Mass-media este mai degrabă iluminată decât divizată. Mult timp înainte de vot se asigură că publicul are suficient timp pentru a-și înțelege pariurile.
Este o politică participativă impresionantă. Se pare că majoritatea scoțienilor vor percepe acest proces ca pe o reflecție echitabilă asupra propunerii, care, după o discuție amplă, s-a soluționat în mod surprinzător fără scor partizian.
Pe scenă, James descoperă că națiunea sa este iritată. În timp ce el se plânge, oamenii acționează încă mai repede decât cred - întrerupând conversația trântind toporul în mijlocul mesei. El tânjește după un timp mai rațional, un moment de gândire și raționament. Regele va fi copleșit de Scoția în ajunul referendumului.