Eliot Rostas

Revendicările prostești nu merită de obicei atenția noastră. Cu toate acestea, dacă cineva induce în eroare mii de cititori, atingerea pe frunte nu mai este suficientă.

Pretențiile prostești nu merită de obicei atenția noastră. Cu toate acestea, dacă cineva introduce mii de cititori în tratamentul unei boli insidioase, atingerea frunții nu mai este suficientă. Tibor Eliot Rostas susține că războiul oficial împotriva cancerului este o fraudă. Se spune că tratamentul convențional nu funcționează în marea majoritate a cazurilor, iar oncologii înșiși nu ar urma chimioterapie.

Voi trece la o analiză detaliată a celor mai importante afirmații asupra cărora Tibor Eliot Rostas își citează sursa.

"Un sondaj publicat de studiul Natural News arată că trei din patru medici și oameni de știință ar refuza chimioterapia în cazul lor ..."

„Un sondaj pregătit de oameni de știință și medici de la Centrul pentru Cancer McGill, unde sunt toți experții în cancer, a dat concluzii foarte interesante. Dacă medicii chestionați ar avea cancer, marea majoritate dintre aceștia ar refuza chimioterapia, dar ar refuza, de asemenea, să o recomande membrilor familiei lor. "

(Earth and Age iunie 2013, Chimioterapie: afaceri cu moartea)

După ce a citit un articol din Natural News, care vorbește despre respingerea chimioterapiei de către trei din patru medici, este clar că aceștia se referă și la sondajul Centrului pentru Cancer McGill. Găsirea sondajului în sine este mai dificilă, nu e de mirare, deoarece a fost publicată în 1986! Indiferent de învechire, după o lectură amănunțită, ne apare o altă poveste.

Sondajul a întrebat 118 medici cum ar dori să fie tratați pentru cancerul pulmonar cu celule mici. Așadar, vorbim despre un singur tip de cancer, care este destul de dificil de tratat și astăzi. Medicii au fost întrebați dacă ei, ca pacienți, ar fi dispuși să participe la studii clinice cu terapie specifică, în unele scenarii care implică chimioterapie. Terapiile oferite au inclus, de asemenea, cisplatina, care nu era un tratament bine dovedit la acea vreme. Cei mai mulți dintre ei au refuzat chimioterapia în acel moment. În cercetări mai recente privind același tip de cancer, majoritatea profesioniștilor ar urma deja chimioterapie.

Pentru cititorii Pământului și ai Epocii, informațiile despre actualitatea sondajului și aplicarea limitată a acestuia doar la o terapie specifică pentru un anumit tip de cancer au rămas secrete. Este încurajat cu nerușinare faptul că chimioterapia este de obicei respinsă chiar de către oncologi.

Legendele „sofiene” nu se termină aici. Urmează un citat mai lung (am evidențiat).

„Contribuția globală a chimioterapiei citotoxice terapeutice și adjuvante la supraviețuirea la 5 ani a adulților cu cancer este de 2,3% în Australia și 2,1% în Statele Unite. Un rezumat al tuturor studiilor medicale din Statele Unite din 1990-2004 evaluează procentul pacienților care au supraviețuit cinci ani după chimioterapie. Iată datele catastrofale ale eșecului a ceea ce numim medicina clasică, convențională:

cancer al vezicii urinare: 0,0%
cancer la rinichi: 0,0%
melanom: 0,0%
mielom multiplu: 0,0%
cancer pancreatic: 0,0%
cancer de prostată: 0,0%
sarcom de țesut moale: 0,0%
locație primară necunoscută: 0,0%
cancer uterin: 0,0%
cancer de stomac: 0,7%
cancer de colon: 1,0%
cancer mamar: 1,4%
cancer de cap și gât: 1,9%
cancer pulmonar: 2,0%
cancer rectal: 3,4%
cancer la creier: 3,7%

În cifre absolute sunt date Procentul pacienților care au supraviețuit mai mult de 5 ani după începerea tratamentului cu medicina convențională în perioada de luptă generală împotriva bolilor oncologice:

Cancer esofagian: 4,9%
Cancer ovarian: 8,9%
Limfom non-Hodgkin: 10,5%
Cancer de col uterin: 12%
Cancer testicular: 37,7%
Boala Hodgkin: 40,3% "

(Earth and Age noiembrie 2014, Războiul împotriva cancerului este o înșelătorie)

Voi încerca să explic pe scurt cele mai mari greșeli ale lui Eliot Rostas.

Potrivit studiului, cifrele date reprezintă doar o contribuție procentuală a chimioterapiei la supraviețuirea nu a tuturor procentelor din toți pacienții care au supraviețuit o perioadă de 5 ani, așa cum a fost introdus de Rostas. Ilustrez cu următorul exemplu, mă bazez doar pe datele care se află în studiul menționat din 2004 (atenție, s-ar putea să nu fie actualizate nici astăzi!).

Cancerul gastric are o perioadă de supraviețuire la 5 ani de 22,6% -24,8%. Principala metodă de tratament este intervenția chirurgicală. Contribuția chimioterapiei complementare la supraviețuire este de 0,7%. Fără chimioterapie, perioada de supraviețuire la 5 ani ar fi de 21,9% -24,1% dintre pacienți, adică cu 0,7% mai puțin. (pagina 3-4 studii, publicate la pagina 551-552 Oncologie clinică).

Conform studiului, supraviețuirea medie pe 5 ani a pacienților din Australia (Australia și Statele Unite) a fost de peste 60% între 1992-1997 (pagina 8). Autorii au încercat să calculeze câte procente din acestea pot fi atribuite chimioterapiei. Au descoperit că este puțin peste 2%. Merită să explicăm de ce atât de puțin, deoarece acest studiu este abuzat în mod repetat de șarlatani.

Autorii calculează procentul contribuției la supraviețuire din incidența generală a cancerului, nu din numărul pacienților supuși chimioterapiei. Contribuția chimioterapiei este atât de redusă, deoarece în cele 22 de tipuri de cancer studiate, chimioterapia este metoda principală de tratament pentru doar 4-5 dintre ele, ceea ce reprezintă în cifre absolute doar aproximativ 8% din cazuri. În restul cazurilor, chimioterapia este utilizată ca terapie adjuvantă în principal pentru a reduce probabilitatea recurenței, ca procedură paliativă (ameliorarea simptomelor), sau deloc în funcție de stadiul bolii și de constatările histologice. În plus, studiul nu a investigat leucemia, în care chimioterapia are o rată mare de succes și este tratamentul primar.

Ignorarea problemei se manifestă și în contradicția evidentă a articolelor lui Rostas. În primul rând, terapia chirurgicală afirmă că:

"Iba este folosit numai în un procent mic de cazuri tocmai tumoră localizată. "
(Earth and Age iunie 2013, Chimioterapie: afaceri cu moartea)

Șaizeci la sută dintre pacienți sunt expuși la radiații, 67% sunt supuși unei intervenții chirurgicale, care înlătură tumora, iar 8% dintre aceștia primesc chimioterapie.
(Earth and Age noiembrie 2014, Războiul împotriva cancerului este o înșelătorie)

El le-a oferit cititorilor o alternativă la Chris Wark, care a refuzat chimioterapia și a fost vindecat. În opinia sa, el își datorează vindecarea alternativei. El nu a considerat necesar să afirme că Chris Wark a fost supus unei intervenții chirurgicale (adică tratament primar), a refuzat chimioterapia ca terapie adjuvantă.

Rostas susține în continuare că 95% - 97% nu supraviețuiesc tratamentului convențional pentru cancer pacienți. De data aceasta nu enumeră nicio sursă. Desigur, aceasta este doar o altă prostie pentru un candidat la un raport penal pentru răspândirea unui mesaj de alarmă. Chiar dacă luăm o supraviețuire de 10 ani a pacienților (mai des se folosește copilul de 5 ani), doar cel mai periculos cancer pancreatic și pulmonar ajunge la un număr atât de prost. De exemplu, în Marea Britanie, supraviețuirea globală actuală pe 10 ani este de aproximativ 46%.

Înșelarea cititorilor cu privire la reticența majorității oncologilor de a se supune chimioterapiei nu este doar o altă viziune, este o minciună periculoasă. Înșelarea cititorilor cu privire la rata mare de eșec a chimioterapiei și a tratamentului convențional nu este o răspândire lăudabilă a informațiilor clasificate, este o prostie reprobabilă a națiunii.

Tibor Eliot Rostas încearcă să-și apere activitatea ca o ofertă meritorie a altor opinii în comparație cu mainstream-ul. Nu este rău să ai mai multe păreri. Cu toate acestea, dacă sunt prezentate informații despre minciuni și jumătăți de adevăruri, acestea nu pot părea a fi un animal util în ecosistemul media.