Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.

influența

Hotărârile găsite în alte surse

Sentința legală: Una dintre caracteristicile definitorii ale statului de drept este interzicerea retroactivității normelor juridice, care este o garanție democratică importantă a protecției drepturilor și a securității juridice (PL. ÚS 16/95). Cu toate acestea, nu toată retroactivitatea este incompatibilă cu principiile pe care se bazează statul de drept. În teorie și în practică, există un așa-numit efect retroactiv adevărat și fals (retroactivitate) al legislației. Semnificația acestei distincții se bazează pe faptul că, dacă retroactivitatea adevărată este în principiu respinsă ca incompatibilă cu conținutul principiului statului, retroactivitatea falsă este acceptată ca instrument admisibil pentru realizarea dispozițiilor. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . Din Codul penal, adică învinuitul ar putea anticipa sancțiuni pentru conduita care îndeplinește elementele naturii de fapt a infracțiunii amenințări sub influența unei substanțe dependente conform § 289 din Codul penal. act Una dintre caracteristicile definitorii ale statului de drept este interzicerea retroactivității celor legale. intrat în vigoare la 1 noiembrie 2011, se prevede că, dacă în vreun moment din trecut, infractorul a comis o infracțiune pericole sub influența unei substanțe dependente, în calitate de șofer al unui mijloc de transport a comis o infracțiune în conformitate cu secțiunea 289, secțiunea 149 alin. 4, alin. 5 Tr . Reglementări conexe:
22/2014, 232/2012, 300/2005, 313/2011, 460/1992, 57/2013, 68/2010

Sentința legală: În scopul prevederii § 7b alin. 2 Tr. act și § 488a din Tr. adoptat ca dispoziții pentru transpunerea Deciziei-cadru 2008/675/JAI a Consiliului din 24 iulie 2008 privind luarea în considerare a condamnărilor din statele membre ale Uniunii Europene în noile proceduri penale, luarea în considerare a condamnărilor definitive în alt stat membru al UE Republica Slovacă de stat (printre altele, subiectul Codului penal și Codului de procedură penală definește în mod clar domeniul de aplicare al acestor coduri). Datorită acestui fapt, nu este, prin urmare, posibil să se ia în considerare efectele juridice ale unei decizii valabile pe teritoriul Republicii Slovace. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: ., dacă fostul judecător Mons. Milan Varga a fost condamnat legal pentru o infracțiune de către instanțele din Republica Cehă la 8 aprilie 2011 amenințări sub influența unei substanțe dependente, comisă la 5 aprilie 201 0, amenda și interzicerea activității nu au putut fi luate în considerare. Mgr. Milan Varga nu era o infracțiune pe teritoriul Republicii Slovace la acea vreme, deoarece natura faptică a infracțiunii amenințări sub influența unei substanțe dependente a fost inclus în Codul penal numai cu efect de la 1 noiembrie 2011 (până atunci era doar o infracțiune . Reglementări conexe:
300/2005 - Cod penal
301/2005 - Cod procedură penală

Sentința legală: Pentru ca (non) certificatul acuzatului să aibă efecte juridice, decizia instanței în temeiul articolului 50 alin. 4 sau § 52 alin. 1 Tr. Act, care este rezultatul evaluării conduitei acuzatului, atât în ​​ceea ce privește dacă a dus o viață adecvată, a implementat în mod corespunzător sancțiunile impuse și a respectat restricțiile și obligațiile impuse și (și aceasta este hotărârea unei instanțe suverane) în condiții privind existența sau inexistența unor circumstanțe excepționale. ar fi necesar să se lase condamnarea de probă în vigoare în ciuda încălcării obligațiilor (§ 50 alin. 4 a doua teză din Codul penal, § 52 alin. 1 al doilea. pentru a vizualiza sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . nutriție, amenințări la adresa educației morale a tinerilor, răspândirea dependenței de droguri, administrarea băuturilor alcoolice tinerilor, c) sancțiunile impuse legal pentru infracțiuni amenințări sub influența unei substanțe dependente și beție, (d) la pedepse impuse legal persoanelor care au fost condamnate pentru o pedeapsă . Reglementări conexe:
300/2005 - Cod penal

Sentința legală: Actul nr. 73/1998 Coll. nu conține o definiție legală a conduitei - încălcarea jurământului de serviciu sau a obligației într-un mod deosebit de grosolan. Rezultă că legiuitorul lasă o marjă de apreciere relativ largă în clasificarea și evaluarea unui astfel de comportament. Cu toate acestea, acest raționament nu este nelimitat și nu poate intra în expresii de arbitrar. Indiferent dacă este necesară o anumită persoană - un membru al Forței de Poliție, al Serviciului de Informații Slovac, al Corpului Gărzii Penitenciare și Judiciare din Republica Slovacă sau al Poliției Feroviare, comite o încălcare a jurământului de serviciu sau a obligației într-un mod deosebit de grosolan. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: ., a coborât din mașină, a rămas blocat și a continuat să conducă din nou. 4.5 Anchetatorul PZ a acuzat reclamantul pentru infracțiune amenințări sub influența unei substanțe dependente în cadrul procedurii penale în cauză, un aviz de expertiză nr. 37/2014, experți din cadrul Departamentului de sănătate și farmacie, toxicologie. Conform . Reglementări conexe:
73/1998 - Legea cu privire la funcția publică a membrilor forțelor de poliție, a serviciului de informații slovac, a corpului închisorii și a pazei judiciare din Republica Slovacă și a poliției feroviare

Sentința legală: Curtea de Apel este de părere că aplicarea ratei de penalizare a interzicerii activității prevăzută la § 61 alin. 5 litere a/Tr. din lege, care ar impune o interdicție pe viață acuzatului, ar fi disproporționat de strictă în ceea ce privește persoana făptuitorului, circumstanțele cazurilor anterioare, care au fost corect evidențiate de instanța regională, precum și aspectul de timp. Pedeapsa impusă interzicerii conducerii autovehiculelor de orice fel în traficul rutier în zona de 6 ani va îndeplini scopul pedepsei în conformitate cu dispozițiile articolului 34 din Codul penal. Act, atunci când instanța a evaluat în detaliu nu numai persoana acuzatului, circumstanțele sale personale și, eventual,. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . săvârșește o conduită care altfel are caracteristicile unei infracțiuni. Conform articolului 289 din Codul penal. act cu crima amenințări sub influența unei substanțe dependente săvârșită de o persoană care, într-o stare de excludere, a dobândit un loc de muncă sau o altă substanță datorită influenței unei substanțe dependente. ar putea pune în pericol viața umană sau sănătatea sau poate provoca daune semnificative bunurilor, săvârșește o infracțiune amenințări sub influența unei substanțe dependente . În conformitate cu secțiunea 201a din Codul penal, în vigoare de la 1 ianuarie 1992, el comite infracțiunea de beție., . Reglementări conexe:
- în vigoare de la 01.01.1970
300/2005 - Cod penal

Sentința legală: Conform § 68 alin. 2 Tr. por. dacă persoana eliberată condiționat a trăit o viață echitabilă în perioada de probă și a respectat restricțiile și obligațiile impuse, instanța va declara că s-a dovedit; în caz contrar, va decide, dacă este necesar, în perioada de probă, să execute restul pedepsei. Eliberarea condiționată oferă persoanei condamnate posibilitatea de a dovedi că executarea necondiționată a unei pedepse privative de libertate nu este necesară și că scopul pedepsei poate fi atins și printr-o pedeapsă privativă de libertate, cu impunerea unui termen de probă rezonabil. Dacă o persoană eliberată condiționat trebuie să ducă o viață adecvată în timpul perioadei de probațiune, aceasta înseamnă că respectă legea și nu încalcă legea. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . M. A. a fost la 25 iunie 2015 prin hotărârea Judecătoriei districtului Humenné sp. zn. 0T/52/2015 găsit vinovat de contravenție amenințări sub influența unei substanțe dependente conform § 289 alin. 1 Tr. act pentru o infracțiune din 24 iunie 2015 și condamnată la închisoare . Reglementări conexe:
- în vigoare de la 01.01.1970
300/2005 - Cod penal

Sentința legală: În continuare, trebuie remarcat faptul că decizia de a utiliza amnistia în temeiul articolului 474 din Codul penal. por. 300/2005 - Codul penal este o decizie declarativă prin care instanța competentă verifică doar dacă persoana condamnată participă (și dacă da, în ce măsură) participă la amnistie, adică dacă îndeplinește condițiile sale. Efectele amnistiei în sine, constând în iertare, resp. totuși, comutarea unei sentințe sau eradicarea unei condamnări au loc la momentul impunerii, indiferent dacă instanța a decis sau nu asupra utilizării acesteia într-un anumit caz. De asemenea, rezultă că dacă instanța competentă să decidă în temeiul articolului 474 din Codul penal. por. . Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . nutriție, punerea în pericol a educației morale a tinerilor, răspândirea dependenței de droguri, servirea băuturilor alcoolice tinerilor, c) sancțiunile impuse legal pentru infracțiuni amenințări sub influența unei substanțe dependente și beție, d) pentru pedepse impuse legal persoanelor care au fost condamnate legal în ultimii zece ani anteriori impunerii lor . Reglementări conexe:
- în vigoare de la 01.01.1970
301/2005 - Cod procedură penală

Sentința legală: Dacă procesul-verbal al ședinței principale a fost dictat de președintele Senatului în conformitate cu § 58 din Codul penal. por., deci acest lucru nu pierde proprietatea dovezilor legale și a actului public prin faptul că nu este însoțită de o înregistrare audio realizată în conformitate cu § 61a din Codul penal. por. Scopul încorporării acestei din urmă dispoziții în Codul de procedură penală nu a fost de a înlocui pregătirea procesului-verbal al ședinței, ci de a crea o sursă suplimentară de informații cu privire la desfășurarea ședinței. încărcați sau conectați-vă.

Extras din text: . ordin penal al Judecătoriei Prešov, sp. zn. 0 T 174/2014 din 11 noiembrie 2014 a fost o infracțiune amenințări sub influența unei substanțe dependente condamnat și condamnat la închisoare pe viață pentru conducerea a tot felul de autovehicule. Instanța districtuală a ordonat acuzatului T. 2 scrisori a/Tr. act cu referire la § 138 lit. h/Tr. act într-o singură acțiune cu infracțiunea amenințări sub influența unei substanțe dependente conform § 289 alin. 3 litere a /, c/Tr. act împreună cu actul de obstrucționare a executării deciziei oficiale . Reglementări conexe:
301/2005 - Cod procedură penală

Sentința legală: Teoria și practica juridică consideră opoziția un remediu specific depus împotriva unei decizii penale, o caracteristică care se manifestă, printre altele, prin faptul că, atunci când este condamnat printr-o hotărâre în ședința principală desfășurată pe baza opoziției inculpate la un criminal ordin în temeiul articolului 355 alin. 3 dicția propoziției după punct și virgula Tr. por., judecătorul unic nu este obligat de calificarea juridică sau de tipul și sentința conținute în ordinul penal revocat. În cazul de față, este o excepție legală de la principiul general caracterizat anterior de reformatio in peius. Pe de altă parte, de la decizia sub formă de infractor. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . întâlnire cu un anunț public al hotărârii la 28 noiembrie 2019 la Bratislava, în dosarul penal al acuzatului JUDr. D. D., pentru infracțiune amenințări sub influența unei substanțe dependente conform § 289 alin. 1 Tr. Act, cu privire la apelul acuzatului împotriva rezoluției Curții Regionale din Prešov din 1 iunie. 2015, sp. zn. 1T/74/2014 (denumită în continuare „Tribunalul Districtual” sau „Tribunalul de Primă Instanță”), a găsit pe acuzat vinovat de o infracțiune amenințări sub influența unei substanțe dependente conform § 289 alin. 1 Tr. din lege, pe baza faptului că, la 28 iunie 2013, aproximativ la data de 21 . Reglementări conexe:
- în vigoare de la 01.01.1970
301/2005 - Cod procedură penală

Sentința legală: Excepții de la aplicarea principiului specialității menționate la § 31 alin. 2 scrisori b) și c) din Legea nr. 154/2010 Coll. o MAE vizează atât urmărirea penală a unei persoane extrădate fără custodie sau altă restricție similară a libertății personale și (fundamental) cazul în care, conform calificării legale, impunerea unei pedepse privative de libertate nu este posibilă în etapa relevantă a procedurii (un astfel de caz nu apare în temeiul Codului penal), resp. conform circumstanțelor identificate, o restricție a libertății personale nu este posibilă printr-o decizie privind o măsură de protecție. Cu toate acestea, chiar și în urmărirea penală fără custodie conform evaluării preliminare, este posibil să ob. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . decizia a intrat în vigoare în ziua publicării sale. În perioada de probă, acuzatul a fost găsit vinovat de o infracțiune intenționată amenințări sub influența unei substanțe dependente conform § 289 alin. 2 Tr. Act, pentru care a fost condamnat printr-un ordin penal al Judecătoriei Bratislava II din 30 septembrie . Reglementări conexe:
154/2010 - Actul european privind mandatul de arestare

Sintaxă extinsă

Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:

operetă SAU:

opera NU:

căutare expresie:

termen asociat:

respectarea cvorumului:

ordine strictă:

modificator de formular exact:

Căutare avansată: un exemplu

Sensul acestei căutări:

  • găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.

Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.

Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".

Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”

5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.

Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.

Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.