Să ne imaginăm familia Kováčov. Tată, mamă, fiu, fiică. Tatăl și mama câștigă amândoi 1.000 de euro net, deci familia are un venit lunar de 2.000 de euro. Aceștia dau 1.300 de euro pentru locuințe și mâncare, 400 de euro pentru îmbrăcăminte, 100 de euro pentru cheltuieli mici și 100 de euro pentru copii ca bani de buzunar. Cheltuielile au un total de 2.000 de euro. Putem spune că familia Kováčov are un buget echilibrat.
Luna viitoare, Kováčovci va cumpăra un nou frigider în valoare de 1.000 de euro. Cheltuielile cu locuința și mâncarea nu pot fi reduse, dar pot regreta îmbrăcăminte, cheltuieli mici și nu pot da copiilor bani de buzunar. Vor împrumuta restul de 300 de euro. Așadar, el cheltuiește 2.300 de euro într-o lună dată, dar venitul său rămâne neschimbat la 2.000 de euro. Noi numim acest lucru un buget cu deficit. În luna următoare, acestea trebuie să includă, de asemenea, o rată de 310 EUR în cheltuieli ca rambursare a împrumutului cu dobânzi. Acum pot cumpăra haine cu 200 de euro, pot da copiilor din nou 2 × 95 de euro și se pot descurca din nou cu un buget echilibrat. În luna următoare, părinții vor primi o remunerație de 2 × 500 de euro, adică venitul familiei este de 3.000 de euro. Cheltuielile familiei vor rămâne neschimbate, adică 2.000 de euro. Familia are un buget excedent în această lună.
Bugetul de stat se află într-o situație similară: are veniturile sale și atunci când acestea sunt mai mici decât cheltuielile, statul trebuie să se împrumute. Împrumuturile trebuie apoi rambursate și undeva trebuie decontate automat. Când cheltuiește iresponsabil și prea mult, trebuie să crească impozitele sau impozitele, de exemplu (așa cum am văzut recent pentru a crește impozitele pentru lanțurile de retail sau companiile de asigurări). În cele din urmă, consumatorul/clientul/cetățeanul îl va lua. Calculați cât mai mult plătiți acum pentru cumpărături sau asigurări. Este rezultatul ineficienței și cheltuielilor nerezonabile ale acestui guvern. Și ultimul.