Fondat: 19.04.2015
Postări: 108

afaceri

Orașul: Rajecké Teplice
Fondat: 21.06.2009
Postări: 496
Bicicleta: CANYON NEURON CF 8 - 2020

Fondat: 19.04.2015
Postări: 108

Orașul: Rajecké Teplice
Fondat: 21.06.2009
Postări: 496
Bicicleta: CANYON NEURON CF 8 - 2020

Ma poate compara cineva cu ceea ce performanta plateste cel mai mult la pret? La fel ca în cazul utilizării normale, observ diferența dintre cel mai slab și cel mai puternic?
Dik

Fondat: 19.04.2015
Postări: 108

Fondat: 12.08.2016
Postări: 1 581
Bicicleta: Jeffsy 27 CF 2018

Orașul: Rajecké Teplice
Fondat: 21.06.2009
Postări: 496
Bicicleta: CANYON NEURON CF 8 - 2020

Fondat: 12.08.2016
Postări: 1 581
Bicicleta: Jeffsy 27 CF 2018

Orașul: nitra
Fondat: 23.07.2009
Postări: 2 735

V1 probabil cea mai puternică grafică, dar doar baterie cu 4 celule și grafică de 76Wh, 80W.
V2 are o grafică mai veche de 28nm, dar TPD are „doar” 55W.
Procesorul V3 este cu doar 8% mai puternic, are câteva funcții avansate, dar probabil că nu veți realiza beneficiul real. este posibil pentru aplicații care sunt optimizate pentru a rula pe mai multe fibre grafice chiar sub V1, 75W

Nu știu ce parametri sunt importanți pentru CAD, dar în general, în comparație cu ceea ce aveți o grafică bună M2200, consultați parametrii de referință
https://www.notebookcheck.net/GeForce-GT-745M-vs-Quadro-M2200_4134_7706.247598.0.html

Este frumos să închideți astfel de componente puternice (aceste procesoare au TPD 45W) într-un corp subțire elegant, dar de obicei elimină răcirea. Zbook 17 este mai aspru, dar poate rezista la o manipulare mai grea.

decizie dificilă, asus are un preț ieftin, dar vrei să lucrezi la asta, să nu te prezinți în fața prietenilor. Cred că HP va fi o alegere mai responsabilă. decizia este a ta:)

Orașul: Bratislava
Fondat: 26.05.2009
Postări: 3 437

Orașul: Rajecké Teplice
Fondat: 21.06.2009
Postări: 496
Bicicleta: CANYON NEURON CF 8 - 2020

Fondat: 12.08.2016
Postări: 1 581
Bicicleta: Jeffsy 27 CF 2018

Cel mai bun laptop pentru AutoCAD (actualizat 2017 august)

Procesor multi-core
Pentru cele mai bune performanțe, căutați procesoare i7 - **** HQ (sau HK) (sau cel puțin i5-7300HQ)
Pentru performanțe bune și echilibrul duratei de viață a bateriei, căutați procesoarele i7 - **** U

Plăci grafice bune pentru AutoCAD:
Intel Iris 540 sau mai bun
Intel HD Graphics 610 sau mai bine
Nvidia GeForce 960M sau mai bine
AMD FirePro W4190M sau AMD R9 M370X sau mai bine
Nvidia Quadro M1000M sau mai bine

Cele mai bune plăci grafice pentru AutoCAD:
Nvidia GeForce 1060 sau mai bine (1070, 1080)
Nvidia Quadro M5000M sau chiar M5500M

Orașul: Rajecké Teplice
Fondat: 21.06.2009
Postări: 496
Bicicleta: CANYON NEURON CF 8 - 2020

Fondat: 06/04/2015
Postări: 967

GTX1060 și Quadro P3000 sunt același cip grafic, dar P3000 are drivere certificate - unele lucruri de pe P3000 pot/merg mult mai repede și mai fiabile. Încercând să caut teste pentru aplicațiile dvs. specifice, din păcate nu am putut găsi mare lucru în 10-15 minute. Mergeți la HP cu grafică mai veche, dacă doriți garanție NBD, corp de calitate și extensibilitate bună, sau îl veți actualiza singur în viitor. În caz contrar, dar GTX1060 cu un cadru de 6 GB va fi mult mai puternic decât M2200 (de asemenea, ca M3000) și, prin urmare, preferă să intre în ceva „player”

De luat în considerare, configurația (HP) ar fi:
i5-7300HQ, FullHD IPS, grafică P3000 + garanție de baterie dorită.
întrebarea este, câte dintre lucrurile pe care le faceți sunt accelerate pe GPU și câte rulează doar pe CPU. Odată cu achiziționarea i7-7700hq, veți obține maximum până la + -50% putere suplimentară, dar numai dacă ntb are suficientă răcire pentru tipul dvs. de încărcare. Probabil mai bine să plătiți suplimentar pentru grafică decât pentru CPU în acest caz. (Ceva de genul acesta poate fi configurat prin HP SUA, încercați să scrieți la HP sau îl pot obține undeva). http://store.hp.com/us/en/ConfigureView?catalogId=10051&langId=-1&storeId=10151&urlLangId=&catEntryId=1661652&quantity=1

Asus care mi-a dat o problemă să mă răcoresc la încărcarea procesorului GPU + în același timp, deci pierde unele performanțe. Este similar cu Acer, pe care ți l-am dat mai devreme (poate puțin mai puțin). Dar Acer are probabil un corp mai bun, nu știu, nu le-am ținut, spun doar pe baza recenziilor, + mai bine țineți lanterna.

Veți avea cea mai bună performanță pentru bani cu ceva de genul acesta: https://www.alza.sk/asus-rog-g752vs-skl-gc450t-kovovy-sedy-d4995831.htm. Dar vreți să-l trageți și să-l scoateți în negocieri.

Puteți încerca în continuare să vă uitați la seria MSI GE sau GT mai mare sau la prădătorul Acer.

Aș rezuma după cum urmează:
HP (puteți cumpăra un G3 mai vechi cu vechiul gpu/cpu și gpu în viitor pentru a-l înlocui):
+(probabil) cea mai lungă lanternă de durată (5+ ore reale, recenzia la ntbcheck este doar cu cpu xeon și gpu vechi care reduce suficient)
+posibilitatea NBD așa cum doriți
+GPU-uri cu drivere certificate
+posibilitate teoretică de configurare
+corp de calitate
+compatibilitate ridicată (VGA, 2x fulger, HDMI 2.0, 2x HDD, 2x NVMe SSD, internet mobil, grafică detașabilă)
-afișare mai slabă (luminozitate maximă mică)
-performanță redusă sub sarcină pe termen lung
-configurație costisitoare cu GPU P3000

Asus GL702VM
+mai ieftin
+performanță bună
+afișare bună
+cel mai mic pret
țineți-vă de lanternă

4h
-întrebare NBD
-performanță discutabilă în timpul încărcării pe termen lung
-horsie sasi?

Acer Aspire v17 nitro
+performanță bună
+afișare bună
+țineți lanterna (5-6h real)
corp ceva între Asus și HP despre
-nu este NBD
-performanță redusă sub sarcină pe termen lung

Asus Rog g752
+(de departe) cea mai bună performanță
+afișare bună
+scalabilitate (dar mai rău decât HP)
+sasi de calitate
+Unitate DVD
-țineți lanterna (3h)
-întrebare NBD
-frumuseţe