Când credem în femei, victime ale violenței sexuale, de ce nu credem în femeile care susțin că nu au fost victime ale oricărei hărțuiri de către actorul acuzat?

este

În octombrie 2017, New York Times și New Yorker au publicat rapoarte despre acuzațiile producătorului de film Harvey Weinstein de hărțuire sexuală. Anunțurile au fost făcute de mai multe femei care lucrează în industria cinematografică. Actrița Rose McGowan l-a acuzat chiar pe Weinstein de viol.

Seria acuzațiilor a dus la o mișcare mondială de femei cunoscută sub numele de MeToo, care s-a răspândit în principal prin rețelele de socializare. Au existat o serie de femei care au fost hărțuite verbal sau fizic și cărora le-a fost frică să vorbească din diverse motive până atunci. Mulți bărbați au fost acuzați de prădători sexuali în legătură cu acuzațiile lor.

Mișcarea MeToo a avut un impact major asupra restabilirii principiilor sociale generale ale comportamentului bărbaților față de femei. Se poate spune că mișcarea a adus o schimbare fundamentală în această direcție.

Hărțuirea verbală sau fizică nu va mai fi tolerată niciodată în numele unor stereotipuri și tradiții de gen nescrise. Acest lucru s-a întâmplat în primul rând pentru că societatea a crezut femeile afectate victime.

Încrederea este o condiție de bază pentru ca greșelile comise împotriva femeilor să fie corectate și nu repetate. Atunci când femeile nu sunt sigure că societatea lor este luată în serios, le va fi greu să aibă curajul să vorbească în viitor dacă vor deveni victime ale violenței sexuale.

În Slovacia, mișcarea MeToo a început cu intensitate maximă în ultimele săptămâni. A fost declanșat de un incident când o televiziune privată a difuzat un montaj într-un spectacol distractiv în care actorul Maroš Kramár a atins degetul unui make-up artist cu degetul.

Înregistrarea acestui eveniment a ajuns pe rețelele de socializare și, bineînțeles, a provocat rezistență și indignare sub forma unui număr imens de statuturi, unele dintre ele chiar în mod deschis urâtoare față de actor.

Televiziunea și-a cerut scuze pentru tăiere, dar între timp au existat multe femei care au fost hărțuite de bărbați în trecut. Actorul slovac a ajuns astfel cumva în poziția în care a fost producător american timp de trei ani.

Dar nu cred că este corect. Directorul de televiziune a comentat întreaga problemă, explicând că doar o parte din situație a apărut în tăietură, că hărțuirea nu a avut loc în niciun caz și că a fost o glumă, care, însă, a intrat din greșeală în difuzare.

De asemenea, make-up artistul menționat a confirmat-o. Ceilalți colegi ai ei au mărturisit, de asemenea, că actorul nu i-a deranjat niciodată și că el i-a tratat întotdeauna galant. Au spus literalmente că este o persoană bună, foarte utilă, foarte amabilă și că sunt mulțumiți de el.

În plus, între timp, nu a existat nicio femeie care să se fi simțit atacată de actori în trecut, așa cum a fost cazul în cazul lui Weinstein, când erau câteva zeci de femei afectate.

Mă așteptam ca după aceste mărturii, întreaga situație să fie considerată explicată ca o neînțelegere și că acuzațiile de pe rețelele sociale împotriva Maroš Kramár vor înceta. Nu s-a întâmplat. Numai în discuția din cadrul interviului menționat cu directorul de televiziune, majoritatea statutelor au fost în spiritul că femeile care apără actorii încearcă de fapt să-și păzească locul bun, că nu vor să-și piardă slujba, că Kramár este oricum un violator sexual și că minte de fapt.

A apărut chiar și critica softpornofilm, în care autorul său învață că atâta timp cât softpornofilm criticat de noi domnește, Maroš Kramár și alții ca el vor fi regi.

Această concluzie nu mi se pare corectă. La urma urmei, atunci când credem în femei, victime ale violenței sexuale, de ce nu credem în femeile care susțin că nu au fost victime ale oricărei hărțuiri de către actorul acuzat, dimpotrivă, îl consideră un bărbat și un domn decent?

Dacă avem încredere în avocatele femeilor, precum și în femeile victime, a sosit momentul ca acuzațiile împotriva Maroš Kramár să se încheie.

Nu s-a întâmplat. Evident, tindem să avem încredere în avocați ceva mai greu decât în ​​victime. În parte, poate chiar actorul însuși a fost de vină pentru reacția sa trecătoare la acuzație, despre care a spus că a fost scoasă din context.

Cu toate acestea, este, de asemenea, posibil ca reticența publicului de a nu mai acuza actorul să fie cumva legată de rigoarea și sensibilitatea noastră mai mare față de oamenii din mediul artistic. Iar actorii separat.

Când, în urmă cu câțiva ani, cel mai bun ciclist al nostru a înțepenit o gazdă pe care nici măcar nu o cunoștea în direct, mai mult sau mai puțin de jos, ea a considerat-o cu adevărat o hărțuire sexuală. Sportivul și-a cerut scuze pentru act, dar totuși, incidentul nu a provocat o furie atât de mare pe internetul nostru ca cel cu make-up artistul, cu care actorul știa bine și care, spre deosebire de hostess, nu se simțea deranjat în niciun fel cale.

Lumea l-a condamnat - slovacii se distrează, așa erau titlurile articolelor din ziare de atunci.

Poate că în acea perioadă nu eram suficient de maturi pentru a protesta mai puternic, dar poate că motivul era că erau sportivi, iar publicul din țara noastră este încă mai binevoitor decât artiștii. La urma urmei, sunt băieții noștri.

Reacțiile împotriva celebrului actor sunt mult mai dure. Am înregistrat chiar și răspunsuri precum Kramár nu este o persoană bună sau un actor bun. Nu pot judeca ce fel de persoană este, nu îl cunosc decât din filme și teatru, dar cred că actorul este excelent. Altfel, în calitate de tânăr de 14 ani, unul dintre cei mai mari regizori din lume din toate timpurile nu l-ar fi ales ca rol principal.

La acea vreme, nimeni nu scria despre celebrul sportiv ca fiind o persoană rea sau un biciclist rău. În cel mai rău caz era un captor sau un betar. Deci, mi se pare că avem un standard diferit pentru actori ca companie decât pentru sportivi.

Un film spune - „Știți, artiști, au alt moral. Sunt ca niște păsări ... „Echipa surprinde probabil ideea generală a comunității noastre despre actori. Mergem la teatru pe ele, le aplaudăm, dar poate undeva în interior ne gândim la ele. Știm ce se întâmplă în acel Hollywood.

Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat, actorii și oamenii din industria cinematografică în general sunt exact la fel ca toți ceilalți. Prădători și domni.

Cred că neîncrederea față de femeile care susțin cineva sau chiar le acuză că au mințit este, de asemenea, violență împotriva lor ca hărțuire sexuală.

Dacă pentru un bărbat, un prădător, o femeie nu este altceva decât un obiect sexual, este umilitor pentru ea. Dacă cineva nu crede în prealabil ceea ce spune o femeie, cu condiția că este încă doar o pată și, prin urmare, înșală, este un semn de dispreț față de ea. Și umilința poate fi și mai mare.

Va fi dificil pentru o femeie să aibă curajul să vorbească în viitor în apărarea unui bărbat. Pentru că, da, se poate întâmpla și ca un bărbat să fie acuzat în mod fals de cineva.