orizonturile

Chiar dacă filozofia de astăzi nu mai este comparabilă cu cea antică și tragem din ea majoritatea ideilor noastre filosofice, există încă multe lucruri interesante. De exemplu, experimente de gândire. Multe dintre ele nu pot fi realizate în mod realist, dar sunt cu atât mai tulburate de firele noastre cerebrale, deoarece trebuie să ne ocupăm de variabile doar în imaginația noastră. Dacă vrei să înveți ceva nou, mergi după ele.

Lipsește nuanța de albastru

Un anumit bărbat a văzut toate, cu excepția unei nuanțe de albastru. Dacă aranjează nuanțele de culoare din mintea sa de la cele mai deschise la cele mai întunecate, ar putea mintea lui să completeze spațiul gol de pe scala de culori? Creatorul acestui experiment de gândire este filosoful David Hume, care a susținut că omul învață prin experiența personală cu lumea. Într-un astfel de caz, dacă o persoană nu a văzut nuanța dată de albastru, mintea sa nu ar trebui să o poată completa fără experiență reală. Ce crezi că ai putea face?

wikipedia.org

Mașină de experiență

Autorul acestui raționament este Robert Nozic. Imaginați-vă plutind în dispozitivul dvs. conectat la electrozi care vă permit să experimentați orice doriți. Vrei să fii un actor celebru sau o actriță celebră? Poftim. Tânjești după avere și prieteni? Dispozitivul vă va oferi impresia că vă confruntați cu adevărat cu toate acestea în timp ce plutați. Întrebarea în acest caz este, ce este mai exact fericirea? Fericirea este o plăcere? Dacă da, ar fi suficient să vă conectați la dispozitiv. Dar ar fi într-adevăr suficient să experimentați totul în minte? Și ce zici de experiențele reale? Nozick crede că majoritatea oamenilor ar ezita pentru că vrem mai mult de la viață. Trebuie să avem un obiectiv și să încercăm să-l atingem. Trebuie să simțim că viața noastră are sens.

Copil lângă fântână

Filosoful chinez Mengzi, pe de altă parte, prezintă ideea unui copil mic care se joacă pe marginea unei fântâni. Oricine ar fi văzut copilul căzând acolo o clipă s-ar speria și va încerca să-l salveze. Dar nu pentru a obține laude sau pentru că nu-i place să audă copilul plângând. Am salva un copil deoarece empatia este o trăsătură naturală a omului. Mengzi a susținut că moralitatea umană are 4 rădăcini, și anume umanitatea, corectitudinea, sentimentul de fitness și înțelepciune. Cu toate acestea, aceste rădăcini trebuie îngrijite ca plante și dezvoltate pentru a crește mai puternic.

unsplash.com

Frumoasa adormită

Frumoasa femeie este adormită. După fiecare trezire, cineva îi dă un drog, așa că nu-și amintește trezirile ei. În plus, oamenii de știință au o monedă. Dacă un vultur cade, îl va trezi scurt luni și marți. Dacă îi cade capul, o va trezi doar luni. Când se trezește luni și nu are nicio idee despre ce zi este, de unde va ști că i-a căzut capul? Există 50% șanse ca acesta să fie capul, deci există aceeași șansă ca o femeie adormită să nu învețe nimic nou. Dar n-ar trebui ca șansa să fie de o treime? La urma urmei, frumusețea nu știe dacă s-a trezit luni sau marți. Un vultur ar putea să cadă și să se trezească luni (1) sau marți (2) sau un cap ar putea să cadă și să se trezească luni (3). Filozofia lui Elga are sens pentru tine?

unsplash.com

Otto și Inga merg la muzeu

Cuplul merge la un muzeu de artă modernă, dar Otto suferă de boala Alzheimer. Are cu el un caiet, care îi înlocuiește memoria. El a scris că muzeul (MoMa) se află pe strada 53. Inga crede că știe unde este muzeul fără a fi nevoie să se uite în memoria ei. Și ce zici de Otto? Dacă are informații în caiet, dar nu în memorie, se poate spune că și Otto crede că știe unde este muzeul? Gândurile sunt doar în mintea noastră sau sunt, de asemenea, o reflectare în lumea exterioară? Există vreo diferență între mintea lui Inga și Otto? Dacă cineva ia caietul lui Otto, mai putem vorbi despre ceea ce crede? Și ce se întâmplă dacă, de exemplu, Inga se îmbată sau își deteriorează temporar memoria? Este sigur că Clark și Chalmers știu clar cum să confunde capul unei persoane.

Un grădinar invizibil

După un timp, cei doi oameni se întorc în grădina pe care au neglijat-o. Chiar dacă nu mai este așa cum a fost înainte, este totuși plin de flori frumoase. Unul dintre ei declară că trebuie să fie un grădinar undeva, dar celălalt nu este de acord cu el. Ei examinează cu atenție grădina și întreabă vecinii, dar nu au văzut pe nimeni. Cu toate acestea, încă se insistă pe cont propriu și susține că grădinarul este acolo, dar este invizibil, dar cu siguranță își vor găsi urmele. Credeți că disputa dintre aceste două persoane poate fi rezolvată în mod rezonabil? Poate ați observat că aceasta este o analogie cu credința în Dumnezeu. Unii nu o văd, dar cred în existența sa, în timp ce alții pun la îndoială totul, deși nu au dovezi ale inexistenței. Dar cum putem demonstra așa ceva atunci când credința este un mod de a privi lumea?

unsplash.com

Nobil rus

Idealistul rus decide să distribuie proprietatea fermierilor după moarte. Mai degrabă, documentul și singurul care îl poate anula este soția sa. O obligă să promită că, dacă va decide să se răzgândească, nu va fi de acord cu el, ba chiar se va preface că a încetat să mai existe. Câțiva ani mai târziu, el îi cere femeii să anuleze documentul. Ce crezi că ar trebui să facă? Poate te-ai gândit că ea ar trebui să facă voia lui. Cu toate acestea, oamenii evoluează și se schimbă, iar nobilii nu mai sunt persoana care era atunci când a scris contractul. Femeia ar trebui să țină cont de acest lucru?

unsplash.com

Om planător

Imaginați-vă un bărbat care sa născut din aer ca adult și nu are amintiri anterioare. Plutește în aer, nu vede nimic, nu aude nimic sau își simte propriul corp. Întrebarea pe care o pune Avicena este: este omul conștient de propria sa existență? Cum ar trebui să ne definim pe noi înșine? Suntem un corp? Și ce se întâmplă dacă un om care planează are un corp, dar nu îl simte și nu are amintiri? Este un astfel de om sufletesc?

unsplash.com

Dacă îți vine în minte o altă idee filosofică interesantă, împărtășește-o cu noi în comentarii.