M-a întristat două articole extinse (primul, al doilea) despre N-ku de săptămâna trecută, care se pare că urmăreau „demontarea Dr. Bukovsky ”(și oaspeții săi). Și nu a fost singura lovitură pe care Dr. a luat-o săptămâna aceea. Bukovský - iată un alt „de la vecini” de la prof. Univ. Flegra cu imaginea lui "Doc" Brown din saga Înapoi la viitor, potrivit căreia Dr. Bukovský și Dr. Malec nedoukovia. Din partea opusă a Dr. Bukovský i-a întors lovitura lui N-ku, ceea ce m-a întristat și pe mine. Îi respect atât pe N-ko, cât și pe Dr. Bukovského: Consider că amândouă sunt un mare beneficiu pentru Slovacia și îmi pare rău când s-au „tăiat” reciproc în acest fel. Cu atât mai mult cu cât Dr. La urma urmei, Bukovský a contribuit pe termen lung la cotidianul IMM-urilor (inițiatorul N-ka de astăzi). Cum s-ar fi putut produce o astfel de scindare?
Sunt departe de a fi un fan orb al Dr. Bucovski - la urma urmei, nici măcar nu sunt doar vegetarian. (Deși am o astfel de ambiție în teorie, autorul meu preferat, Leo Tolstoi, a susținut cu aprindere în favoarea vegetarianismului.)
Mi se întâmplă de obicei că, cu mai multe dintre afirmațiile Dr. Nu sunt de acord cu Bukovsky. De asemenea, trebuie admis că la Dr. Bukovsky să observe o anumită tendință de auto-prezentare sau postură media. Ei bine, manageri de vedete!
Dar, așa cum am menționat în blogul meu în trecut, primesc fericit (din fericire) de la Dr. Creditul universitar Bukovsky. Prelegerile sale de la Facultatea de Medicină m-au impresionat profund în anii '90 - atât de mult încât nu am mai putut mânca alpiniști sau urși gummy încă câțiva ani.
În general, prin urmare, în ciuda unor rezerve, declar că sunt un susținător recunoscător al Dr. Bukovsky. Am aflat abia recent că în 2015 a publicat cartea Plan B despre scăderea în greutate sănătoasă și deja aștept cu nerăbdare să o studiez. (Din cele șase kilograme de supraponderalitate din perioada pandemiei din martie până în mai, în timpul verii, cu siguranță datorită unui marș pasionat cu podcast-uri, am reușit să-mi fac drumul până la „ultimul” kilogram de astăzi de supraponderalitate, dar nu și să nu scap. din asta - cred că cartea lui Bukovsky mă va ajuta! și noua din librăria N-ka de Michal Červený și Milano "Docent" Sedliak - Corpul în secolul XXI; videoclipuri introductive despre subiectul pierderii în greutate aici și Aici.)
Deși sunt un susținător al lui Bukovsky (chiar un susținător al lui Charles Bukowski, a cărui nuvelă „Cea mai frumoasă femeie din oraș” am tradus-o dintr-o dată din engleză), nici măcar nu am timp (sau interes) să vizionați toate videoclipurile pe care Bukovsky le publică pe canalul său de YouTube. La videoclipurile Dr. În mod obișnuit îl primesc pe Bukovsky din întâmplare - în funcție de ce notificare de la YouTube sare nesistematic pe unul sau pe altul dispozitiv mobil. Mă interesează tema nutriției sănătoase, dar nu prea mult; multe dintre videoclipurile lui Bukovsky despre acest subiect sunt „prea detaliate” sau profesionale pentru gustul sau nevoile mele; ziua are doar 24 de ore și, deoarece domeniile mele de interes prioritare sunt filozofia, literatura și filmul, pur și simplu nu mai am timp să examinez în detaliu problemele legate de alimentația sănătoasă.
Dar, așa cum am afirmat în megacelul meu din iunie despre coronavirus, în lunile pandemiei, acestea au fost o mare consolare pentru mine, de exemplu, în cadrul emisiunilor Sub lampa cu Štefan Hríb (documentând clar exagerarea și chiar iraționalitatea mai multor guvern măsuri - în special Aici, dar și aici) și videoclipuri de la Dr. Bukovsky.
Probabil grozav a fost primul videoclip (martie) de la Dr. Bukovsky (de asemenea) pe tema „fețelor amuzante” (despre ele în timpul 7:02 până la 8:37):
Cred că în acest videoclip (și cei care l-au urmat) se vede că Dr. Bukovský - evident spre deosebire de cei care îl lovesc cu o asemenea vigoare - are o minte deschisă: în acest videoclip, el încă îl recomandă pe Dr. Peková, în timp ce în următorul videoclip câteva zile mai târziu, sprijinul său pentru Dr. Pekova s-a retras.
În a patra (finală) parte a videoclipului de mai sus, Dr. Bukovsky a făcut o altă declarație (cred că legată de medicamentele recomandate), pe care a revocat-o câteva zile mai târziu sau și-a cerut scuze publicului. Pe scurt, este: cel care are o minte deschisă și se exprimă spontan, fără șabloane, greșește neapărat, dar este uman - chiar științific! Dacă cineva crede cu naivitate că un om de știință sau un expert nu face greșeli sau afirmații inexacte, atunci în realitate este exact opusul. Un om de știință este cel care cercetează în mod constant neexplorat, necunoscut - și, prin urmare, este aproape constant (de asemenea) greșit. Este important ca el să poată să-și recunoască greșelile, greșeala și că „nu a mâncat toată înțelepciunea lumii” și că nu este „adevărul său este singurul care este permis”. Dr. Bukovský poate admite acest lucru oricând.
Când îl comparăm cu cei care merg la Dr. Lui Bukovsky îi place să dea cu piciorul, tind să caute o anumită orbire - ai putea spune asta vedu își imaginează „cum Hurvínek războiul”. „Sunt deja clar despre toate - știu unde este adevărul, care abordare este singura corectă și etichetez orice abateri de la abordarea mea preferată spre spakruka drept„ neterminată ”,„ șarlatan ”,„ dezinformare ”sau„ conspirativă ” . " Iehovistul "zel pentru ei, atunci când oricine îndrăznește să aibă o viziune ușor diferită asupra subiectului pandemiei în comparație cu punctul lor de vedere alarmist (precum și politicienii guvernamentali), ar dori să-i îngroape imediat pe terenul negru . Dacă ar depinde de ei, un astfel de șef al epidemiologilor suedezi, Anders Tegnell, nici nu l-ar întrerupe în Slovacia. (Jozef Majchrák a scris un articol despre uniformitatea așteptată, chiar necesară a opiniilor în Slovacia în comparație cu țările înconjurătoare.)
Am fost, de asemenea, încântat de acest interviu din mai cu Dr. Bukovsky cu profesorul Pirk:
Ar spune prof. Flegr și despre faimosul său compatriot prof. Pirk că este - ca Dr. Bukovský și Dr. Malec - „nedouk” și ar trebui să se întoarcă la școală ca șef al clinicii la vârsta de 72 de ani?
Un alt interviu din mai între doi medici a fost grozav - Dr. Bukovsky cu Dr. Strakom:
Pe lângă subiectul coronavirusului, videoclipul din iulie al Dr. Bukovsky a fost atât de uimit de slăbirea sănătoasă încât m-a inspirat să scriu un articol special pe blog.
În sfârșit, există dialogul recent de la sfârșitul lunii august, pentru care Dr. Bukovský și Dr. Malec a primit atât de multe critici în ultimele zile:
Ca întotdeauna: nici măcar nu am urmărit acest interviu, pentru că pur și simplu nu am timp să mă uit la interviuri (ceea ce se aplică și pentru „mama tuturor sesiunilor de discuție” slovacă preferată Sub lampă.
În schimb, ca abonat YouTube Premium, am descărcat conversația pe un „tiltphone” (telefon mobil) și am ascultat videoclipul de 67 de minute ca „un podcast” în timp ce mergeam pe străzile din Bratislava. Așa că ascult și edițiile Pod lampou, pe care le descarc ca podcast-uri (dar nu le pot prinde pe toate, pentru că nu toate sunt aproape de mine tematic).
Și am fost intervievat de Dr. Bukovsky cu Dr. Malecom entuziasmat! Nu, nu cunosc medicină sau asistență medicală - este posibil ca multe sau multe dintre afirmațiile ambilor domni să nu se ridice în discuție din punct de vedere profesional. Dar astfel de posibile denaturări ar fi adecvate pentru a respinge cu contraargumente profesionale - dar necinstea ambilor domni, spunând că sunt „neînvățați” (sau nu șarlatani, „conspirați”) care urmează să se întoarcă la școală, este cu greu un contra profesionist -argument.
Mi-a plăcut tonul general al discuției. Bukovsky și Dr. Maleca - fără bătăi, sperietoare, dar o preluare calmă a subiectului dintr-o parte în alta. Recunoscând că nu știm încă totul - că lucrurile pot fi la fel până când nu sunt capabile științific. Aceasta nu este tocmai o abordare științifică reală a realității în care trăim?
Toate videoclipurile de mai sus ale Dr. Bukovsky (dar și alții: cum ar fi criticile sale copleșitoare asupra interdicției vânzărilor de duminică - nu ne-am aștepta la așa ceva de la un liberal falsificat decât de la un religios ca Dr. Bukovský?!). „diagrame ale podcasturilor/clipurilor video populare”. Au fost o adevărată mângâiere și îmbogățire pentru mine în acest an de altfel atât de dureros și de stresant.
Dar Nietzsche?
În mod surprinzător, am aflat cu ani în urmă că atunci când ascultați discuții audio despre podcast-uri, pe lângă faptul că mergeți prin natură sau pe străzi, le percepeți ca fiind mai atenți sau mai intens decât să urmăriți aceleași discuții pe YouTube sau televiziune, sau chiar să participați live. într-un club de discuții sau cafenea. Ca și cum partea vizuală a discuțiilor a distras publicul/participanții de la conținutul discuțiilor, adică de la cuvinte și gânduri. Și totuși, acestea sunt primordiale în fiecare conversație sau discuție.
Chiar și o astfel de idee eretică mi-a venit în minte: nu este cazul că conversațiile, discuțiile sau, pe scurt, argumentele verbale sunt percepute chiar mai bine atunci când mergi decât dacă te așezi pe patul de acasă cu căștile aprinse și te concentrezi exclusiv pe asculti podcast-ul? Cel puțin așa mi se pare - probabil niciodată nu mă bucur atât de mult și apreciez fiecare modulație sau perversiune a vocii discutatilor individuali, scurte ezitări elocvente în fluxul lor de vorbire ... ca tocmai în timpul plimbării.
La urma urmei, lui Nietzsche i se atribuie o declarație (apocrifă?) (Presupusă din Amurgul modelelor): concepută prin mers. ”) Ktovie!
Întrebarea mea adresată celor care critică atât de aspru dialogul Dr. Bukovsky cu Dr. Malecom, adică dacă l-au auzit cel puțin la fel de atent ca mine, cu căștile în urechi, în timpul unui marș de 67 de minute pe străzile din Bratislava. (Uneori ascult podcast-urile atât de atent în timp ce merg, încât trebuie să-mi fac griji că viața mea, precum autorul meu - în ciuda faptului că nu este o doamnă - a veneratului roman Vânt în vânt, se va termina involuntar sub roțile unui tramvai din Bratislava sau troleibuz.
Am impresia că probabil nu - nu au ascultat cu atenție clipul de lungă durată de 67 de minute și nici măcar cu bunăvoință să nu fie vizibili față de ambii maeștri în avans sau față de persoanele sau ideile lor. În acerbele critici ale dialogului Dr. Bukovsky cu Dr. Bărbații care mi-au atras atenția mi s-au părut că declarațiile ambilor medici erau - și nu pot să nu cred că a fost rău intenționată - denaturate și scoase din context întregul dialog.
De parcă scopul acestor critici nu ar fi să intre într-un dialog cu Dr. Bukovsky și Dr. Malecom și contraargumente pașnice, profesionale, pentru a respinge posibilele lor greșite și atenuante inadmisibil.
Dar de parcă scopul principal al acestor critici ar fi prevenirea personală a Dr. Bukovsky și Dr. Maleca - pentru a le eticheta ca persony non grata: „neînvățat”, „șarlatani” sau chiar „conspiratori” - adică indivizi suspecți care nici măcar nu sunt discutați și pe care fiecare om decent îi va proteja.
Dar nu cred că drumul duce aici. Drumul duce aici, așa cum sugerează Dr. Bukovský în videoclipul său (revoltat și aparent exagerat emoțional): ar fi util să organizăm o discuție live plină de viață, în care fiecare partid (unde pot fi mai mult decât doar două părți) să-și poată oferi propriile sale - argumente de specialitate și științifice - o perspectivă perspicace asupra Problema. Fără teamă că afirmațiile sale vor fi distorsionate în plus sau scoase din context, cu scopul principal evident de a eticheta și dezactiva autorii declarațiilor. O astfel de discuție ar avea loc, desigur, sub bagheta unui moderator fără prejudecăți. (Ar trebui să fie opusul lui Jaro Daniška de la emisiunea RTVS Do kríža.)
Dacă, de exemplu, N-ko a organizat o astfel de discuție, deschisă la diferite puncte de vedere asupra pandemiei! Aștept deja cu nerăbdare să îl descarc pe o bandă de alergat sub formă de podcast și să-l ascult în timpul unui marș prin natura Bratislava sau pe străzi.