Nu credeți că un copil va crește din toate! Un cuvânt nepotrivit rostit într-o situație nepotrivită într-un mod nepotrivit poate marca un copil pe viață (Ivan Štúr, un psiholog de renume pentru copii).

sala

Povestea adolescentului Jakub (mi-am schimbat numele real) este cu atât mai dramatică cu cât este un copil care suferă de un conflict parental de lungă durată și care a fost expus la grătar de către stat, nu diferit de amorțeala poliției atunci când a chestionat un criminal . În același timp, avea nevoie să înțeleagă și să ajute.

Jakub este un băiat de aproape cincisprezece ani. Rațional (inteligent), încrezător și sensibil la familia sa. Îi iubește pe ambii părinți și își iubește fratele mai mic. Au o relație frumoasă. Dar plin de durere.

Părinții nu au avut căsătorie. Au intrat într-un război familial care s-a prelungit ani de zile. Nu contează cine, ce sau când. O poveste asemănătoare cu mii. Important este că un fiu este cu mama sa, celălalt cu tatăl său. Deci mai mult cu tatăl meu. Jakub este un pic rebel. Îl deranjează pe comportamentul directiv al mamei sale, îl deranjează să facă presiuni pentru ca acesta să se comporte în timp ce i se cere și îl deranjează faptul că deseori se tratează complet pe neașteptate. Asta face el în felul lui.

Este diferit cu fratele meu. Mama îl ține pe guler. Nu poate merge la tatăl său, ajunge la Jakub doar în mod excepțional. Problema este că mama mea este o celebritate cunoscută și încearcă să realizeze acest lucru printr-o întreagă rețea de prieteni sau cunoștințe în birouri, instanțe, chiar prin intermediul Ministerului Justiției. Fără vorbire sensibilă. Totul doar eu și eu și în opinia mea. Jakub se gândește la mama lui și așa se întâmplă.

Lui Jakub îi plac ambii părinți. Nu-i plac frâiele cu care cineva vrea să-l lege de ascultarea nemărginită. Și preferă fratele său mai mic. Se simt în siguranță împreună. Gratuit. De asemenea, ceva ca o inimă din bumbac.

Dar există războiul! Unul dintre părinți conduce ofensiva, celălalt în defensivă, iar ruinele relației părintești îl copleșesc pe maxim pe cei doi. Copii.

Jakub a început să scrie după ajutor.

El a scris pentru prima dată pe 23 aprilie 2019 la Judecătoria Bratislava I: „Bună ziua, vă rog să trimiteți acest e-mail judecătorului Bajánková sau celui care se ocupă acum de mine și de fratele meu. Totul a fost mai rău de când am fost la tribunal anul trecut. I-am promis tatălui meu că nu-mi va păsa, dar nu voi mai fi tăcut. Deja anul trecut la tribunal am văzut-o pe mama manipulându-l pe fratele său, am spus că și acolo. Și o întoarce mai departe împotriva mea și chiar înșeală ziarul! Cum poate mama să mintă așa și nimeni nu o va crede? . Nu vreau nimic de la ea, doar ca fratele ei să se întoarcă la mine și să nu mai mintă și să mă șantajeze. Lasă-mă să am în sfârșit pace. Nu mai vreau să experimentez acest lucru și acum trebuie să-mi fac griji că fratele meu va lăsa să plece în weekend? Odată ce toată lumea află ce este cu adevărat, nimeni nu o cunoaște. Nu știi cum era când era acasă. Sper doar că cineva citește acest lucru și nu va ajunge la coșul de gunoi, pentru că mama mea are cunoștințe peste tot. Sper că nu aici. "

A găsit tăcerea.

Cu toate acestea, conform Convenției privind drepturile copilului, fiecare autoritate publică trebuie să răspundă atunci când un copil este contactat. Imediat.

James a așteptat cu răbdare. Un an mai târziu, pe 10 martie 2020, a scris din nou: „Bună ziua, v-am trimis un e-mail anul trecut, dar până în prezent, absolut nimic nu s-a schimbat. (.) Încă aștept să se îmbunătățească (.) Nu mă uit doar să-mi pierd fratele. . "

Întunericul și tăcerea din nou peste tot. Ca într-un mormânt.

Prin urmare, pe 9 august, sperând să găsească o lumină în Consiliul pentru Drepturile Copilului, a trimis o scrisoare din care selectez: „Mă puteți ajuta să nu-mi pierd fratele mai mic? Mă lupt de trei ani ca să nu ne pierdem, dar mama are cunoștințe peste tot și toată lumea o ajută. Fratele meu plângea de un an când mama l-a luat de la mine și tatăl meu de la casă. Ne-am întâlnit timp de doi ani, 4 zile pe lună. Fratele meu a numărat zilele în care va trebui să doarmă până va veni acasă să mă vadă pe mine și pe tatăl meu. Am vorbit și în instanță, nu m-a ascultat nimeni, comisarul pentru copii cu doamna de la asistentul social m-au amenințat în instanță că, dacă nu mă duc la mama, îmi voi pierde fratele. De asemenea, au amenințat că vor da palme. Când am scris apoi instanței și am cerut ajutor, nimeni nici măcar nu m-a sunat. I-am scris și președintelui. De asemenea, inutil. Acum mama încearcă să se răzbune pe mine și îl manipulează pe fratele meu. Îi spune lucruri care nu-mi plac și de aceea nu mă duc la ea. Dar mă tem că îl voi pierde. (.) Fratele meu s-a născut datorită mie. Am vrut un frate și am fost cel care mi-a convins părinții, a implorat și a adus ideea familiei. L-am dorit întotdeauna. De ce să-l pierd doar pentru că mama a părăsit casa și a luat-o drept proprietate, chiar dacă el a vrut să fie cu mine?! ”

Jakub m-a atins sincer. Și sincer, întreb, statul m-a enervat. Convenția privind drepturile copilului spune și legile noastre se repetă - ascultă copilul! Cu toate acestea, nimeni nu a răspuns la apelul lui Jakub. Toți au rămas surzi, deși aveau urechi. Nu pot vedea pentru că au monede în globii oculari. Aparent.

„Grătar” la primul tribunal de la Bratislava

Ai fost vreodată la o sală de judecată? Cum te-ai simțit intrând în tribunal? Pace și liniște? Sau suferință și anxietate? Un adult care merge la tribunal pentru prima dată are un copil, darămite un copil de paisprezece ani.

Jakub a intrat în sala de judecată. Ușa s-a închis trântit și cinci femei furioase s-au întins în jurul lui. În imaginația unui adolescent, trebuie să fi fost ceva ca o trestie de mistreț. Și nu avea nici o idee despre cum acele femei îi vor dezbrăca viața intimă de familie! Cum ar trebui să vorbească despre sentimentele sale cele mai ascunse față de părinții săi, fratele său, odată ce ar râde de el, odată ce i-ar striga, atunci ar fi amabili să-și arate dominația imediat. La urma urmei, adulți, nu?

Au numit-o audierea unui copil, dar în realitate nu era foarte diferit de a convinge un disident de Eštébák să iubească o patrie socialistă. Am simțit așa ceva. Pe alocuri, era pielea de găină și, imediat, m-a ridicat și am vrut să fug și să latru femeile goale. (Îmi pare rău doamnelor, dar el mă aprinde întotdeauna când face rău copiilor. Atunci îmi pierd inhibițiile.) Am fost acolo? De unde știu? Întrebarea și presiunea de a-mi iubi mama se află pe caseta pe care am auzit-o. (Îl am disponibil.)

Înregistrarea a fost analizată de un expert de renume în domeniul psihologiei copilului. Concluzia sa vorbește de la sine: „Micul Jakub a fost expus la presiune, manipulare și șantaj emoțional în instanță!” Și analizează în detaliu diletantismul, tendința și neprofesionalismul absolut al persoanelor a căror sarcină inițială era să cunoască părerea copilului și să-l ajute. În loc să ajute un copil lipsit de apărare, ei au uzurpat sarcina de a-l convinge și de a-i forța modelele de gândire.

Imaginați-vă că o persoană vine la medic cu durere și începe să înjure, să-l insulte, să-l jeneze, să-i strige, apoi să-i spună că într-adevăr îl vrea numai bine. Un singur cuvânt este suficient pentru ca un copil să-și schimbe întreaga viață. Ce îi vor face ridiculizarea publicului, rușinea, criticile și bătaia nasului în viața sa intimă?

Interogatoriul copilului a durat la nesfârșit - o oră și douăzeci și unu de minute! Fără pauză! Un copil capturat de cinci mari femei și într-o atmosferă, așa cum a spus un psiholog cu experiență în copilărie, constrângere, manipulare și șantaj emoțional! Și toate acestea, ca firul roșu, întind vinovăția!

Despre ce absurdități vorbim ilustrează elocvent o selecție a unor situații și declarații din „audierea” judiciară a lui James:

● Cineva a subliniat că tatăl meu plângea într-o anumită situație. Jakub s-a sufocat că nu a plâns, cu excepția cazului în care a fost norocos și mișcat. Gardianul de coliziune, care ar trebui să fie de partea copilului, a început să râdă în hohote. S-m-i-a-t! A râs neajutorată de băiat.

● „Greva de cinci membri pentru protecția drepturilor copilului” a încercat la unison să-l convingă pe Jakub că el este de fapt vinovat de toate (evocând în direct sentimentul de vinovăție)):

Gardian de coliziune: „. așteaptă în continuare ca mama să se schimbe, dar trebuie să începem unul de la altul și apoi de la

Procuror: ". crezi că acele relații se pot îmbunătăți între mama și tată, dacă o faci

vei avea o astfel de atitudine anormală față de mama ta? ”

Judecător: '. mergi la școala bisericii, nu ai zece? ”

James: "Ce este Zece?"

Comisar: „. Poruncile lui Dumnezeu ... "

Judecător: '. cum să-ți onorezi tatăl, mama. "

Și acum o perlă de la o femeie care a venit la curte pentru a reprezenta interesele copilului:

Coliziune: „. dar chiar dacă mama ta vede că felul în care te comporti și mergi la școala bisericii, poți

întrebarea de ce ar trebui să-și pună fratele în acea școală; la școală unde nu vor fi învățați elementar

lucruri. cinstește pe tatăl tău și pe mama ta. Aceasta este prima lege a lui Dumnezeu. "

Și apoi: ". atunci când un frate vede că relația lui cu mama sa nu se schimbă, el nu se va schimba

trebuie să vreau să te cunosc, se poate întâmpla și tu. te va împărți, pentru totdeauna. "

Apărătorul a adăugat apoi vigoare pentru a-i da clar copilului că este bun. A folosit experiențe de viață, poate de la o străbunică sau a fost inspirată de o mamă vitregă din cultul Mrázik:

Coliziune: „. și îi poți mulțumi lui Dumnezeu, pentru că cineva ar zbura din mine. . "

Comisar: „. și te conduc doar să cauți o relație cu mama ta. "

Coliziune: „. ai laturi umbrite ca toți ceilalți. "

Procuror: ". este o problemă în modul în care te exprimi despre mama ta. "

Jakub: „. asa crezi tu. "

Comisar: (PLâng!) ". Ni-l voi da! De ce?! Care dintre noi este interesat?! ”

Comisar: „. nu ai o părere bună, îți repet că nu ai o părere bună. Esti un copil! "

Recent, actorul și animatorul Maroš Kramár și-a zgâriat machiajul pe fund în fața camerelor TV. Toată Slovacia a cumpărat. Să-l lăsăm deoparte sau pe bună dreptate sau nu. Să comparăm sensibilitatea pe această temă cu sensibilitatea la copiii expuși la contactul cu autoritățile publice.

Fiecare ghid avertizează că provocarea unui copil să se simtă vinovat este abuz psihologic. La acest interogatoriu, ei au evocat un sentiment de vinovăție cu aproape fiecare sentință. Inducerea fricii este abuz psihologic. De câte ori pe acest grătar s-a spus că un băiat își va pierde fratele dacă nu se supune mătușilor înțelepte, adulților care vor să-l schimbe? Și - că într-o altă situație ar fi fost pălmuit. De la tutorele de coliziune care a venit să protejeze interesele lui James.

Acest lucru ar trebui să ridice oamenii de pe scaune! Din punct de vedere tehnic, aceasta se numește victimizare secundară, o situație în care statul ar trebui să ajute, dar intensifică suferința propriului abuz. Nu, nu este nevoie să vă fie frică să numiți lucrurile după numele lor reale - Kramár este hărțuit sexual, iar cinci femei în instanță au abuzat mental de copil.

Toți au gura plină în interesul copiilor, că trebuie abordați sensibil, să le asculte nevoile și să le trateze cu mănuși. Și apoi se rezumă la asta - și lăsăm copiii la mila oamenilor care nu răzuiesc, ci sapă imediat cicatrici! (Îmi pare rău, dar altfel, ca o astfel de hiperbolă expresivă, nu pot exprima indignare față de grătarul copilului.) Un personaj mai slab, sau chiar un copil puțin mai mic, s-ar putea prăbuși mental.!

Știu, dar nu o voi face. Dar puteți întreba în jur, de exemplu - dacă vorbim despre un judecător, ar putea fi Jana Janics Bajánková? Dacă vorbim despre un gardian de coliziune, ar putea fi Margita Vlasova? Dacă procurorul este menționat acolo, ar putea fi Karolína Staroňová? Întreaga Slovacie îl cunoaște deja pe Viera Tomanová, care se retrage ca comisar pentru copii. Nu a fost surprinsă. Și angajata ei Katarína Janíková a fost cu ea? Cumva mi-am amintit aceste nume, dar, poate vor suna diferit de alții.

Personal, sunt convins că nu numai, așa cum a spus expertul, a existat șantaj emoțional, constrângere și manipulare, ci și o încălcare flagrantă a drepturilor fundamentale ale copilului. După părerea mea și mulți ani de experiență, aș spune clar - acest copil a suferit abuz mental!

Recent, instituțiile statului au asediat așa-numitele părinți șterse. Cei care și-au pierdut copiii. Datorită manipulării și spălării creierului de către unul dintre părinți. Deci nu a fost o frustrare a adolescentului pentru comportamentul manipulator al mamei, nu a fost doar un fel de demonstrație a particularității copilului, spunem în Jakub, ci insulte, umilințe sau atacuri fizice și respingerea (respingerea) unuia dintre părinții de proprii copii (manipulați). Atunci de ce instanța și întreaga suită de protectori de stat nu i-au convins pe acești copii într-un mod similar cu Jakub că trebuie să-i iubească, că trebuie să fie găzduitori și să înțeleagă celălalt părinte că trebuie să fie cu el?

Poate ar trebui să începem să ne gândim la nepotism, clientelism sau corupție?

Odată gratuit, un copil din Slovacia nici măcar nu îl va tăia dacă nu este vorba despre părinții „noștri”. Convenția privind drepturile copilului? Legi? Cel mai bun interes? Cum când și cum pentru cine.