În lumea masculină a politicii, femeile se confruntă, de asemenea, cu atacuri asupra aspectului lor. Cei de succes îl gestionează cu o privire de ansamblu și spun: Cine ești tu atunci când vrei să mă critici pentru apariția mea?

politicieni

Într-o carte biografică despre primul și până acum singurul prim-ministru australian Julia Gillard, Jacqueline Kent menționează un incident care i s-a întâmplat unui politician laburist la începutul carierei sale politice. În 1998, Gillard, în vârstă de 37 de ani, a candidat pentru parlament.

În timp ce făcea cumpărături în mall, ea s-a trezit accidental la un stand cu afișul ei de campanie. Un bărbat necunoscut care trecea pe jos a comentat: „Dragă, probabil că au făcut acea fotografie când ai avut o zi foarte bună, nu-i așa?” Gillard a spus elocvent și prompt: „Și dumneavoastră, domnule, trebuie să fiți Robert Redford, nu?”

Incidentul a devenit o anecdotă pe care Gillard a folosit-o pentru a documenta cât de nedreaptă și superficială privește femeile în politică. Gillard a vorbit întotdeauna deschis despre sexism, iar discursul ei parlamentar din 2012 despre misoginie (rezistență morbidă la femei) în politica australiană a devenit viral pe social media. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că criticii lui Gillard au spus că fostul prim-ministru (2010-2013) și-a justificat aproape toate greșelile în politică fiind victima unui standard dublu utilizat în evaluarea bărbaților și femeilor.

Oricum ar fi, nu a fost singurul politician care a trebuit să facă față atacurilor asupra aspectului ei sau asupra calităților care sunt „tradițional” asociate cu femeile. Critica a venit de la alegători, mass-media, adversarii politici, dar și de la tovarășii lor și rareori au fost factuale sau în avantajul cuiva. Dimpotrivă, ea a iritat picioarele politicianului.

Totul s-a schimbat când au descris ce purta femeia

Cu toate acestea, există și un studiu comandat de două ONG-uri americane (Women’s Media Center și She Should Run) pentru a promova participarea femeilor la politică, sugerând că politicienii nu beneficiază chiar dacă aspectul lor este discutat sau flatat. Mențiunile despre apariție le reduc credibilitatea, șansa alegerilor și notele pe care le primesc pentru performanța lor în politică.

În cadrul studiului, participanților li s-au prezentat articole fictive despre politicianul inexistent al lui Jane și rivalul ei la fel de fictiv, Dan. După un articol care descria opiniile lor cu privire la legea educației, participanții s-au împărțit în aproape două grupuri egale în sprijinul lui Jane și Dana. Cu toate acestea, când au citat referințe la hainele plictisitoare ale Janinei în articol, ea a pierdut patru procente față de Dan, când într-un alt articol au scris că arăta tânără pentru vârsta ei, a pierdut șase procente și când un alt articol a susținut că a depășit-o cu machiaj, a scăzut cu șapte la sută.

Nu sunt numere atât de dramatice (deși acest lucru nu este cazul în lupta apropiată) și studiul nu a examinat modul în care deciziile alegătorilor au fost influențate de referințe la aspectul sau îmbrăcămintea lui Dan (la urma urmei, nu este foarte obișnuit ca presa să arate la politicieni, poate cu excepția părului Donald Trump), dar totuși indică o anumită tendință. Femeile din politică sunt pur și simplu văzute diferit de bărbați.

Mona Líza, coafură nouă și aceeași jachetă

Mass-media tind, de asemenea, să reamintească unele dintre caracteristicile politicienilor de a-i „reîmprospăta”, care nu spun nimic despre integritatea, performanța, onestitatea sau condițiile prealabile pentru îndeplinirea atribuțiilor lor. Cu ani în urmă, au scris despre candidata la președinția de atunci Ségolène Royal ca Mone Lisa, demonstrând că Angela Merkel poartă aceeași jachetă croită din 2005, deși în culori diferite, analizând ce poate însemna noua coafură a lui Hillary Clinton, criticând ciorapii Iveta Radičová și au discutat o schimbare fundamentală a imaginii Anna Malíková Belousová.

Este adevărat că apariția unui om politic joacă, de asemenea, un rol în luarea deciziilor electorale. Nu trebuie să uităm cum Richard Nixon, care părea că nu este ras la tânărul J. F. Kennedy, a ars în dezbaterea prezidențială de televiziune din Statele Unite. Este adevărat că în alegerile prezidențiale din SUA câștigă în mod tradițional candidații superiori, deși, de exemplu, în 2000 a câștigat alegerile în fața High Gor și în 2004 în fața lui John Kerry George Bush.

Un sondaj din 2006 realizat de un trio de economiști scandinavi (Niclas Berggren, Henrik Jordahl, dl Poutvaar) a confirmat că imaginea externă este un factor important în luarea deciziilor electorale, în special pentru politicienii care candidează pentru funcții publice pentru prima dată și care deseori știu nimic despre ei. Femeile mai atractive și bărbații mai arătați primesc mai multe voturi.

Cu toate acestea, dacă judecă și comentează pe cineva pe baza aspectului, este vorba în principal de femei. „Diferența este că aspectul unui bărbat este considerat parte a pachetului pe care îl oferă, în timp ce femeile judecă înainte ca cineva să audă chiar ce spun. Întrebați-l pe politician cum a primit feedback-ul cu privire la interviul pe care l-a dat la Newsnight (programul BBC) și vă va spune că majoritatea oamenilor de pe rețelele de socializare au vorbit despre picioarele și părul ei și nu despre comentariile sale despre politica externă ", a scris editorul blogul ei.spectacolul săptămânal Isabel Hardman.

Marcare rușinoasă

Sociologul Zora Bútorová are o părere similară: „Dacă aspectul bărbaților nu a contat deloc: politicienii care întruchipează idealul masculinității pentru unii alegători au un punct în plus și profită cu îndemânare de acest avantaj comparativ. Pentru femeile din parlament se folosește un standard diferit: deja la depunerea jurământului în funcție, femeile noi deputați, în special cei mai tineri, sunt adesea „șocați” nu conform condițiilor prealabile pentru îndeplinirea profesională a rolului, ci mai ales în funcție de aspect, aproape ca obiecte sexuale. Caută doar în tabloide. În același timp, acest ritual dezonorant de etichetare a noilor femei în politică nu este doar munca bărbaților cu prejudecăți sexiste, ci și dovada că nici măcar unii dintre colegii lor nu sunt imuni la ele ".

Evident, există femei care ar fi, de asemenea, interesate de funcții publice sau politică, dar abordarea de a le evalua mai mult pentru ambalare decât substanță le descurajează. Un mic exemplu: The Time Weekly a citat un sondaj realizat de Michigan State University conform căruia bărbații supraponderali aveau mai puține șanse de a vota decât rivalii lor cu greutate normală. Femeile supraponderale nu preferă nici măcar să încerce să alerge.

Zora Bútorová spune despre acest lucru: „Femeile care solicită funcții politice trebuie, cel puțin pentru moment, să țină seama de atenția ascuțită a mediului înconjurător față de aspectul lor. Acestea ar trebui protejate corespunzător de acest dezavantaj - respectând, desigur, cerința unui grad de decență în îmbrăcăminte și aspectul general. Dar nici „ceilalți” nu ar trebui să-i lase pe politicieni să intre în ea. Dimpotrivă, ar trebui să ajutăm - concentrându-ne pe contribuția lor la rezolvarea problemelor în evaluarea problemelor lor, precum și prin condamnarea publică a comentariilor secundare asupra aspectului lor. "