„Îmi pare rău. Tweetul tău va fi aici pentru totdeauna. „Nu hărțuirea cibernetică, ci„ justiția socială ”pe internet sau„ linșarea online ”. Așa se numește cu bucurie perversă.

singur

Că lucrurile nu pot fi văzute în alb sau negru, dar pe fiecare parte a monedei va fi întotdeauna gri, veți fi convins de evoluția evenimentelor în jurul unei femei al cărui singur tweet - o glumă prostă, prost concepută - a putut distruge viaţă.

Nu numai că, întreaga lume a recunoscut-o, s-a unit diferit în întreaga lume, chiar și grupurile sociale opuse, și chiar au scris o carte despre asta. Și care este sfârșitul basmului? Înfricoșător pentru că este vorba despre noi ca societate și despre rețelele sociale ca demon al nostru.

„Facebook este un loc în care minți familia, prietenii. Și Twitter este un loc în care spui adevărul oamenilor complet necunoscuți ".

O glumă proastă fatală despre SIDA și rasă

Poveste Femeie de 30 de ani, Justine Sacco este cunoscut în întreaga lume. A început să o scrie în 2013, dar încă rezonează și astăzi. Il cunosti? Pe scurt.

Prima femeie necunoscută cu 170 de adepți pe profilul twitter. Șef de PR la IAC din New York.

În decembrie, s-a îmbarcat într-un avion care se îndrepta spre Cape Town, Africa de Sud. În timpul călătoriei lungi, s-a plictisit, așa că a scris glume prostești pe Twitter despre inconvenientul călătoriei.

Când a început un zbor de 11 ore din Marea Britanie către Cape Town, a publicat ultima și fatidica glumă: „Călătoresc în Africa. Sper să nu primesc SIDA. Glumesc. Sunt o femeie albă. Și-a închis telefonul mobil și a adormit dulce.

Gluma ei a fost observată de un singur utilizator (Sam Biddle) și a primit răspuns de 15.000 de adepți. O avalanșă a izbucnit și Justine Sacco și hashtagurile asociate acesteia au devenit tweet-uri TOP pe Twitter.

În întreaga lume, ea a unit o varietate de grupuri sociale, de la filantropi la troli de ură: Oricine poate lua SIDA. " Lucrez la IAC și nu vreau ca nimeni ca Sacco să lucreze în comunicații. Niciodată. "

Revolta asupra rasismului din glumă s-a transformat în entuziasm. „Aș dori să văd fața lui Sacco sub brad după aterizare și verificarea cutiei poștale.” Hashtag-ul "#Dis throwSaccoWork" și hashtag-ul "# dejaSaccoPristal" au încercuit.

„Există cineva care să-i facă o poză în Cape Town?” Și imaginați-vă că a fost. Chiar și în nenorocirea ei, unele companii au făcut campanie: „Înainte de a trimite pe Twitter ceva la fel de prost ca Sacco, nu uitați să alegeți această companie aeriană”.

Puterea lumii online de a-ți rupe viața

Ce s-a întâmplat cu tânărul newyorkez este un fenomen numit paganism social pe internet sau linșare online, care a devenit foarte, chiar pervers popular, în special în primele zile ale Twitter și Facebook.

A fost adresată de jurnalistul britanic și autorul mai multor cărți, Jon Ronson, care a surprins persecuția urâtă a lui Justine Sacco în cartea So You´ve Been Publicly Shamed (2015). El a subliniat că ne privește pe fiecare dintre noi - nu contează cum duceți o viață morală și corectă. Doar un tweet prost conceput și lumea online îți va distruge viața puțin câte puțin, lăsând doar ruine.

Ne pare rău, tweet-ul tău va trăi pentru totdeauna

După aterizare, Sacco și-a aprins telefonul mobil și, pe lângă cutia poștală aglomerată, a observat două mesaje: de la o cunoștință cu care nu comunicase încă din liceu, „Îmi pare rău să văd ce ți se întâmplă” și cei mai buni prieteni, „Sunați-mă acum!”

A existat un utilizator pe Twitter care a spus propoziția istorică: „Ne pare rău @JustineSacco, tweet-ul tău va trăi pentru totdeauna”. Asta îți spune ceva? Se aplică tuturor conținuturilor pe care noi sau copiii noștri le publicăm uneori pe internet.

Viața lui Sacco a rămas cu adevărat în paragină. După ce a întâlnit-o la scurt timp după linșare, Jon Ronson a scris că nu a dormit, și-a pierdut slujba, și-a jenat familia, nu a vrut s-o angajeze nicăieri, a fost deprimat și se confruntă cu anxietate socială și izolare.

„Doar un bolnav mintal ar crede că nu va lua SIDA”, a citat Ronson Sacco în New York Times. „Îmi bateam joc de balonul în care trăim americanii, neștiind de problemele lumii a treia”.

Social media ca instrumente manipulative

Cine este în spatele acestor mesaje de ură? Oameni buni ne plac. De ce am făcut-o și de ce o facem - ne supărăm „pe drept” cu privire la pozițiile altora, respingem discuția care stă la baza democrației, aducem ură și furie în ea?

„Pentru că percepem rețelele sociale ca un instrument de recunoaștere, acceptare, ne asociem cu persoane necunoscute care se simt asemănătoare cu noi și, dacă cineva ne stă în cale, vrem să le distrugem. Ne fac să ne simțim bine pentru că ne confirmăm reciproc, ne recunoaștem reciproc. "

Și adăugând la cazul lui Sacco, Ronson a adăugat: „Am vrut să arătăm cât de mult ne pasă de oamenii care mor de SIDA în Africa, am vrut ca ceilalți să ne vadă ca pe niște compasiune, ceea ce ne-a determinat să facem acest act nesimpatic. Aceasta nu este justiție socială. ”Ca și cum Internetul ne-ar fi furat empatia și simțul de a face distincția între infracțiunile reale, grave și cele mai puțin grave.

În cazul Sacco, au câștigat frumos

Care a fost cel mai trist? Nimeni nu i-a rezistat lui Sacco. Dacă a încercat, el a fost linșat ca și ea. Știați că există din ce în ce mai mulți oameni ca Justine Sacco în fiecare zi? Că mulți suferă nu numai de depresie, traume, ci și de gânduri suicidare (o femeie nu a ieșit din casă timp de un an și jumătate)?

Cum este posibil ca Sacco să fi linșat pentru gluma ei, dar trolii ei care i-au dorit violul și SIDA în Africa au fost lăudați de alții? Știați că un astfel de Google, de exemplu, a făcut ceva între 120.000 și 468.000 de dolari cu acest linș (conform economistului Jon Ronson)? Anterior, numele Justine era trimis pe google de 40 de ori pe lună. După cazul Sacco, a fost de 1.220.000 de ori doar în decembrie!

„Există două tipuri de oameni în lume: cei care prețuiesc mai mulți oameni, umanitatea decât ideologia și cei care apreciază mai mult ideologia decât oamenii. Adevărul este că suntem amândoi înțelepți și proști, suntem zone gri. Lucrul uimitor despre rețelele de socializare este că dau voce oamenilor fără voce până atunci. Sunt atât de perfect concepute pentru a ne manipula dorința de recunoaștere. ”

Apropo, lucrul interesant despre cazurile pe care le-a descris Ronson a fost că rețelele sociale, ca o sabie cu două tăișuri, s-au orientat și către linșii originali. De exemplu, Sam Bidden, care a spus la început că campania împotriva lui Sacco „a fost grozavă” și că o va face din nou, dar a spus că Sacco „este cu siguranță bine, este bine și trăiește bine”.

Când a aflat cum a ajuns ea, el și-a cerut scuze, chiar conducând o campanie pentru a-l readuce pe Sacco la muncă (ceea ce s-a împlinit, el nu a revenit la poziția sa inițială decât 5 ani mai târziu). Bidden a fost ulterior linșat de Twitter pentru o glumă prost considerată.

O lectie? Să vorbim despre Internet și capcanele sale cu copiii noștri. Să ne educăm și înainte de a posta ceva pe Twitter, Facebook și site-uri similare, să ne amintim: chiar și în rețelele de socializare se aplică „sau măsoară de două ori și o dată” sau mai devreme. „Gândește-te de două ori la o dată ce postezi pe Internet”, pentru că rămâne acolo pentru totdeauna.

Doar o fetiță de 13 ani a primit aceste cuvinte crude în raport. În străinătate, hărțuirea cibernetică este considerată o epidemie. Și se răspândește și în țara noastră: