Soarta unui copil depinde deseori de arbitrariul unui expert criminalist

disputele

Distribuiți articolul

După divorț sau separare, părinții ar trebui să poată fi de acord cu privire la modul și momentul în care vor avea grijă de copilul comun. Cu toate acestea, unele cazuri duc la litigii de lungă durată, iar instanțele necesită adesea timp. Potrivit experților din Consiliul pentru Drepturile Copilului, părinții pot manipula judecătorii, dar nu exclud corupția.

Pentru a evita un conflict puternic, instanța ar trebui să înceapă să se ocupe de divorț în termen de două săptămâni. Chiar dacă căsătoria se încheie, părinții rămân părinți. Iar instanțele uită adesea de asta.

Iveta Kačkovičová și Bohuslav Lenghardt de la Consiliul pentru Drepturile Copilului vorbesc despre ce cazuri întâmpină în practică și ce trebuie să se schimbe, astfel încât copilul să sufere cât mai puțin după divorț.

În interviu ați citit:
Dacă instanțele pot detecta manipularea
Ce pot face mai bine lucrătorii de coliziune și birourile de ocupare a forței de muncă?
Ce poate face un părinte care refuză să se căsătorească cu un copil
De ce instanțele se pronunță de prea mult timp
Dacă există corupție în instanțe

Este comun ca dezacordurile dintr-o căsătorie să conducă la o dispută asupra unui copil?

Iveta Kačkovičová: Din experiența mea, pot spune că majoritatea oamenilor pot fi de acord și cei mai mulți dintre divorțați nici măcar nu știu, pentru că își cresc copiii, merg în cercuri, în vacanță, lucrează bine. Există chiar cupluri care nu s-au căsătorit niciodată, nu au stat în fața instanței sau nu s-au certat despre pensie alimentară. Fie ambii părinți sunt suficient de maturi, fie este suficient dacă unul poate rezolva conflictul și îl poate trage pe celălalt. Dacă părinții au trăit într-o familie în care nu au putut rezolva conflicte, atunci nici măcar nu știu asta în viața partenerului lor.

Nici măcar nu au putut recunoaște acest lucru, deoarece nu au fost învățați să fie trași la răspundere de familia în care au trăit, se ocupă de conflictul care apare adesea între parteneri, părinții copiilor, în același mod ca și în familia lor originală. . Și din poziția de forță, ordine, interdicții, înșelăciune. Adesea, în acel moment, îl prind pe copil, îl țin de el, deoarece cred că sunt atât de valoroși. Cazurile care sunt mediatizate nu sunt singurele. Mai sunt multe. Dar, mai ales, este întotdeauna vorba despre faptul că unul dintre părinți nu a reușit la început. Părintele care deține copilul va forma un grup de oameni care îl susțin. Împreună manipulează împrejurimile, școlile, toată lumea. Se manipulează deja. Oriunde merg, spun același lucru. În cele din urmă, vor vedea de la sine. Este într-adevăr despre o manipulare mentală puternică.

Iar manipularea duce în cele din urmă la „tăierea” copilului de la un părinte.

Kačkovičová: Acum două zile, a existat un domn care a văzut cu mulți ani în urmă că mama a prins deja copilul după ce a născut și nu a vrut să-l lase singur cu el. Când fiul său avea trei ani, ea i-a permis să meargă la plimbare singură cu copilul pentru prima dată. Când s-a născut al doilea, a crezut că îl va elibera pe primul, dar nu a făcut-o. „Prinderea” în acest caz înseamnă că părintele nu va lăsa copilul să trăiască liber și restricționează contactele cu cei cărora nu le place părintele.

Într-o noapte, fiul s-a apropiat de tatăl său și dimineața a avut loc un conflict atât de mare încât tatăl nu și-a mai văzut copiii de atunci. Mama nu a tolerat sentimentul că fiul nu a vrut să se culce cu ea, ci cu tatăl său. Aceasta este puterea. Și părinții nici nu își dau seama ce cauzează.

Gardienii de coliziune pot face mai mult

Cum poate afla instanța dacă un copil este într-adevăr manipulat de unul dintre părinți?

Kačkovičková: Doar puneți o întrebare aici. Chemați ambii părinți și întrebați dacă tatăl poate duce copilul la cinema. Când mama țipă că decide să nu, probabil știm ce facem. Sau un alt caz: copilul este ținut de tată, mama vrea să contacteze grădinița și îi cere ajutor, cooperare și directoarea grădiniței sub presiunea din partea tatălui nu o lasă pe mamă în grădiniță. Instanța trebuie să înțeleagă că unul dintre părinți nu vrea să elibereze copilul și folosește diverse metode pentru a face acest lucru. Dar instanțele noastre nu reușesc adesea să înțeleagă acest lucru.

Ei văd instanțele în relațiile părinților?

Kačkovičová: De foarte multe ori nu. Atunci când un judecător este slab și nu vrea să se ocupe de el sau este rănit el însuși, el nu va intra în profunzime. De multe ori sunt manipulați și ei. Dar am experimentat și judecători care nu erau interesați să-și mutileze părinții între ei, erau interesați doar de copil și de cum ar arăta îngrijirea lui astăzi. L-am auzit pe judecător spunându-i frumos, politicos și în același timp viguros direct tatălui ei cum și ce să facă într-o anumită zi și a dat, de asemenea, instrucțiuni precise mamei copilului. Și au primit sfaturi și au uitat astfel că inițial voiau să se certe. Judecătorul și-a îndreptat atenția asupra copilului lor. Când părintele manipulator simte autoritatea instanței, se oprește pentru că lovește granița. Dar sunt puțini astfel de judecători.

Bohuslav Lenghardt: Ceea ce ar putea face instanțele este intervenția timpurie. În țara noastră, se întâmplă ca după depunerea cererii de divorț și ajustarea drepturilor părintești, părinții să se întâlnească în instanță pentru prima dată în mai mult de șase luni. Este foarte tarziu. În acest timp, ei trebuie să trăiască cumva. Atunci când știu deja că sunt în desfășurare procedurile legale și când nu sunt maturi, probabil că se ceartă.

Toată lumea pregătește argumente pentru instanță, se rănește și adesea chiar și prin intermediul copilului. Acest lucru este ajutat de avocați care știu foarte bine strategiile cum să-l rănească pe celălalt sau cum să manipuleze judecătorii. În astfel de proceduri judiciare, există un tutore de conflict care trebuie să reprezinte copilul. Acești oameni ar trebui să facă mai mult. Cred că înlocuim și activitatea gardienilor de conflict. Întâlnim copii, vorbim cu ei. Experiența clienților noștri cu gardienii conflictelor este că atunci când cer ajutor, ei spun: „Te înțelegem, dar nu te putem ajuta. Trebuie să mergi la tribunal”. Acest lucru nu ajută la găsirea unei soluții adecvate în situații dificile.

Ce ar putea face mai bine?

Lenghardt: Cu siguranță ar trebui să îi cheme pe ambii părinți chiar la început. Pentru o întâlnire comună, nu separat. Ar trebui să țină ghidonul întregului proces în mâinile lor. Pentru că de cele mai multe ori este în mâinile celui care se poate descurca mai bine. Un tutore de coliziune ar trebui să fie acolo pentru a proteja nevoile copilului. Pentru că într-o situație dată, părinții sunt într-o dispoziție pe care nu o cunosc clar nevoile copilului.

Legea familiei, în timp ce respectă Convenția cu privire la drepturile copilului, conține nouă criterii pentru interesul superior al copilului. Instanța nu poate lua o decizie care să precizeze, să zicem, șapte criterii și să nu țină cont deloc de restul. Convenția arată împlinirea tuturor. Din păcate, în jurisprudența noastră, deciziile sunt luate foarte vag și relativ subiectiv.

Deși interesul superior al copilului este definit de lege, acesta este practic lăsat în seama instanțelor judecătorești, deoarece fiecare caz este diferit. Ar putea fi bine să ne întrebăm dacă judecătorul poate decide acest lucru și nu ar fi mai bine, de exemplu, un psiholog. În orice caz, cred că cel mai bun interes al copilului este protejarea relației copilului cu părinții săi. Nici instanțele, nici oficialii de la biroul de ocupare a forței de muncă nu gândesc în acest fel. Atunci când relațiile dintre părinți sunt sfâșiate și există un copil între ei, relația dintre copil și unul dintre părinți este adesea ruptă. Dar, atunci când un copil a avut relații sănătoase cu ambii părinți în prealabil, pentru dezvoltarea sa sănătoasă, el sau ea trebuie să continue relațiile sănătoase după divorț, cu ambii părinți.

Judecătorul nu trebuie să se teamă de plânsul copilului

Ce poate face un părinte dacă celălalt nu dorește să-l nască, chiar dacă au drepturi și obligații părintești reglementate în instanță?

Lenghardt: În primul rând, ar fi util dacă părinții ar realiza că căsătoria se poate termina, dar părinții lor nu. Știm despre cazuri de părinți care se urau reciproc și trebuiau să divorțeze. Au vorbit cu copiii despre divorț de la început și au avut o relație bună după divorț. De exemplu, un cuplu căsătorit din Záhorie. Când trăiau împreună, erau deseori certuri și neînțelegeri. Se înțeleg bine după divorț. Și copiii trăiesc într-o relație armonioasă cu ambii părinți. Se iau pe rând. Totul a fost precedat de lungi conversații cu copiii, în timpul cărora ambii părinți i-au pregătit pentru un nou model de funcționare a familiei, acordând totodată atenție părerilor copiilor. Deși erau mici.

Înapoi la acele exemple rele. Ce poate face un părinte când celălalt împiedică decizia instanței?

Lenghardt: Credem că în astfel de cazuri există o problemă cu ambii părinți. Prin urmare, cel mai bine este să lucrați cu ambii părinți și să le explicați ce este mai bine pentru copilul lor. Birourile muncii ar putea face asta. În același timp, autoritățile pot dispune asistență psihologică unui părinte care refuză să-i dea copilul celuilalt. Uneori o fac, dar până acum nu am întâlnit un caz în care ar avea succes. Respectiv, poate un caz a avut succes, oricum nu este suficient și evident nu funcționează. Psihologii înșiși nu sunt pregătiți pentru asta și sunt puțini. Se întâmplă ca un psiholog să lucreze la biroul de ocupare a forței de muncă. Este foarte mic și nici măcar nu își pot împărți munca astfel încât să se specializeze în cazuri specifice. Atunci nu își pot ajuta familiile suficient.

Părintele poate, de asemenea, să solicite instanței o ordonanță de executare sau să depună o plângere penală.

Acest lucru duce apoi la scoaterea copilului de la școală, de exemplu, în prezența poliției?

Lenghardt: Nu. Raportul penal nu vizează poliția care vine și ia copilul. Poliția va investiga doar dacă a avut loc o crimă. Poliția va ajunge doar dacă judecătorul dispune executarea deciziei și cheamă poliția, poate sau nu. Dar acest lucru nu se aplică urmăririi penale. Dar avem și un bun exemplu despre momentul în care un judecător a avut grijă. Mama l-a împiedicat pe tată să intre în contact cu copilul, nu se mai văzuseră de mai bine de un an, iar judecătorul a venit personal la locul unde mama urma să predea copilul tatălui. Judecătorul a venit și s-a asigurat că părintele i-a predat copilul celuilalt.

Deci, judecătorii au această competență?

Kačkovičková: Desigur. Dar permiteți-mi să vă spun că un judecător nu trebuie să se teamă de strigătul unui copil. Copiii plâng cel mai adesea atunci când nu înțeleg ce se întâmplă sau când nu sunt încă capabili să-și proceseze și să-și numească emoțiile, de asemenea atunci când se simt nesiguri sau îngrijorați. Și deseori plâng doar pentru că nu cunosc situația. Mulți copii plâng când merg la dentist. Asta nu înseamnă că nu vor merge acolo toată viața. Depinde de noi, adulții, să fim un sprijin pentru el într-o situație pe care un copil nu o poate rezolva.

Trebuie să simțim, și în mod repetat, că noi, adulții, îl înțelegem, dar în același timp, noi, adulții, decidem situația, deoarece este cel mai bine pentru el. Și trebuie stabilite reguli similare pentru părinții care nu știu să fie de acord. În multe cazuri, se aplică și declarația viguroasă a unui judecător cu amenințarea unei amenzi sau luarea alocațiilor familiale. Uneori părinții sunt speriați de o chemare în judecată. Sancțiunile și granițele trebuie date și nu trebuie temute. Și cu cât judecătorii sunt mai curajoși, cu atât părinții obraznici îndrăznesc să facă.

Lenghardt: Da, trebuie făcut, dar chiar la început. Când ceva începe să se întâmple numai după ce copilul nu l-a văzut pe părinte timp de 15 luni, atunci legăturile pot fi rupte serios și copilul însuși nu se poate apăra. Părinții certători nu pot face nimic singuri. Instanțele au multe de schimbat. Știm o metodă dovedită numită practică Cochem.

Autorul este judecătorul german Jürgen Rudolph. Esența este simplă. Instanța va invita părinții foarte repede după primirea cererii de divorț și le va explica impactul conflictelor asupra vieții copiilor lor. Dacă aceștia nu sunt de acord imediat, instanța va invita diverși experți și va lucra cu părinții disputați până când se va ajunge la un acord. Doar un procent din aceste acorduri ajung în Curtea de Apel. Deci chiar funcționează. Recent, experimentele cu practica Cochem au început în unele instanțe slovace. Dar au luat-o de la capătul greșit.

Există o lipsă de viteză cu care se desfășoară instanțele germane, iar părinții sunt lăsați liberi să decidă dacă vor să meargă pe calea practicii sau disputelor Cochem. Și aici, undeva, intențiile bune ajung într-o fundătură.

Este vorba și de bani

În cazul Beatei Janočková, despre care am scris, instanța s-a întâlnit pentru prima dată la doi ani și jumătate după prima depunere. Este normal pentru un interval de timp atât de lung?

Lenghardt: A fost mult timp și pentru condițiile slovace. Dar de obicei se întâmplă după câteva luni. Imaginați-vă efectul pe care acesta îl are asupra copilului. Când s-au despărțit, fiul lor avea trei ani și acum începe școala. Aproape jumătate din viața sa, părinții lui și-au rezolvat conflictul, iar instanța nu a putut rezolva problema. Este inacceptabil.

Ai o explicație pentru ce a durat atât de mult?

Lenghardt: Timpul este adesea luat în considerare atunci când se decide asupra copiilor. Dacă ai un copil la putere timp de câteva luni, chiar și ani, și lucrezi la el pentru a avea o percepție negativă a celuilalt părinte, atunci înstrăinarea are loc relativ repede. Doamna Blahová, deputat în Parlament, a numit-o „ținând” un copil.

De ce îi permite instanța? La urma urmei, judecătorul este cel care decide când să stabilească procesul.

Kačkovičová: Cred că se potrivește cuiva.

Lenghardt: Ar trebui să vedem întregul fișier pentru a-l putea evalua. Aceasta nu înseamnă neapărat că instanța nu a făcut nimic timp de doi ani și jumătate. Dar orice ar face, acest lucru este inacceptabil și indică starea catastrofală a sistemului actual. Nu spunem că instanța trebuie să decidă în termen de șase luni. Spunem doar că trebuie să înceapă să lucreze imediat. Cazul ar trebui tratat în termen de două săptămâni. El trebuie să înceapă imediat să lucreze cu familia și să împiedice răspândirea conflictului. Acest lucru este în interesul superior al copilului.

În publicul profesionist au apărut considerații că problemele de familie ar trebui rezolvate în așa fel încât avocatul să fie limitat de o sumă forfetară, onorariu legal. Dacă ar putea prinde viață, abia atunci ați vedea cum ar fi accelerate procedurile și cum avocații ar acorda atenție eficienței.

Deci, este vorba de bani?

Kačkovičová: Cu emoțiile sale și frazele învățate, pe care le repetă peste tot, părintele este capabil să-l manipuleze pe expert și apoi poate emite o opinie care îi convine părintelui. Nu trebuie să fie vorba doar de bani.

Lenghardt: Nu putem confirma dacă este vorba despre corupție, dar miroase foarte puternic. Dar pot spune că am întâlnit și cazuri în care un părinte din sat, fără bani și fără avocat, a reușit să manipuleze birourile și judecătorul. Dar nu a fost corupție.

Opiniile experților sunt un lucru special. Un expert care se ocupă de metodologia științelor sociale lucrează cu noi. El a analizat aproape două sute de opinii ale experților. El susține că niciunul dintre ei nu a îndeplinit criteriile de validitate și fiabilitate. În plus, se spune că mai mulți experți lucrează cu așa-numitele teste proiective, care nu au fost folosite deloc în țările dezvoltate de ani de zile. Potrivit acestui expert, soarta unui copil depinde adesea în principal de arbitrariul unui expert criminalist.

Fundația Stop Corruption spune că în aceste cazuri este vorba despre corupție și afaceri. Ești de acord?

Lenghardt: Da. Se spune că societatea se află la un nivel în care poate avea grijă de cei mai slabi, inclusiv de copii. Și avem mari probleme în protejarea copiilor. Ei nu acționează competenți, deoarece nu există presiune publică asupra lor.

Kačkovičová: Da. Dar vă voi povesti și despre alte cazuri. Mama după divorț șantajează emoțional autoritățile. Ea spune că va fi ucisă când copiii vor merge la tatăl ei. Sau sunteți amenințat de plângeri. Un funcționar care are deja un salariu atât de mic nu vrea să-și facă griji în legătură cu acest caz, așa că ar prefera să scrie o opinie neutră. El scrie că părinții nu vor să fie de acord. El nu scrie care părinte nu vrea să fie de acord, ci mai degrabă îl lasă pe amândoi. Și această tăcere înseamnă că o veți dovedi corectă. Și o presiune mai puternică câștigă.