pandemice

Imagine ilustrativă (SITA/AP/Marcio Jose Sanchez)

Pandemia COVID-19 afectează oamenii din întreaga lume pe două fronturi. Aceasta reprezintă o amenințare nu numai pentru sănătatea lor, ci și pentru mijloacele lor de trai. Deși efectele bolii sunt la fel de grave pentru întreaga lume, acțiunile oficialilor guvernamentali naționali pentru a proteja viața cetățenilor lor variază. În timp ce susținătorii așa-numitelor. lăsa responsabilitatea rezolvării crizei în primul rând pe umerii cetățenilor, al doilea grup de politicieni consideră important ca măsurile de protecție a sănătății să fie echilibrate prin instrumente economice menite să mențină stabilitatea economică a statului.

Primul grup de politicieni, adepți ortodocși ai liberalismului, preferă ordinele și, în cazul unei crize cauzate de o pandemie, consideră introducerea unei urgențe care se învecinează cu un stat de poliție ca fiind cea mai potrivită soluție. Cu toate acestea, rezolvă problemele economice care au apărut doar într-o măsură minimă, deoarece, în spiritul principiilor sale, se bazează pe piață pentru a le rezolva. Cu toate acestea, această soluție de piață este adesea foarte drastică. Cele mai slabe grupuri sociale își pierd activele, întreprinderile mici și mijlocii sunt nevoite să declare falimentul. De asemenea, cultura, sportul, asistența medicală sau educația sunt în scădere și, ca urmare a crizei economice, valoarea activelor nu numai a întreprinderilor, gospodăriilor, ci și a entităților economice care își desfășoară activitatea în sectorul public a scăzut brusc. Fenomenul însoțitor al acestor consecințe negative ale crizei economice nu este doar execuția antreprenorilor și a gospodăriilor, ci și privatizarea întreprinderilor strategice ale statului.

Articole similare

Video: Smer-SD oferă o mână de ajutor în haosul în atragerea fondurilor UE

Serbia a respins solicitarea unui criminal militar american de a recunoaște Kosovo

Al doilea grup de politicieni se concentrează pe sprijinirea economiei afectate de boală. În condiții de criză, se concentrează pe optimizarea stimulentelor economice care diminuează pierderile financiare nu numai ale cetățenilor obișnuiți, ci și ale antreprenorilor, pentru a opri recesiunea economică. O caracteristică însoțitoare a acestor măsuri guvernamentale este adesea creșterea datoriei publice și a cheltuielilor publice. În acest context, trebuie remarcat faptul că cheltuielile publice și datoria publică au nu doar un aspect financiar, ci și un activ. Dacă creșterea datoriei publice și a cheltuielilor publice este însoțită de o creștere a activelor, resp. menținându-l în caz de criză, deci nu poate fi evaluat negativ. Viziunea actuală a cheltuielilor publice și a datoriilor publice, care ia în considerare doar aspectul financiar, nu numai că nu ia în considerare natura economică a operațiunilor financiare desfășurate în sectorul public, dar pare și contraproductivă. În același timp, merită reamintit faptul că cele mai dezvoltate două economii din lume gestionează datorii publice mari de mult timp. De exemplu, Japonia are una dintre cele mai puternice economii din lume, dar datoria sa publică este de aproximativ 236% din produsul intern brut (PIB). Situația este similară pentru SUA, unde ponderea datoriei publice în PIB a crescut în 2019 la 106,9% de la 105,5% în 2018.

În concluzie, se poate afirma doar că orice criză economică, fie ea financiară sau pandemică, este mai presus de toate o criză de moralitate și valori. Este rezultatul căutării profitului și al unei societăți de consum. Crizele economice sunt astfel perioade în care se construiește justiția. Este un moment în care săracii plătesc datoriile celor bogați și devin și mai săraci. Profitul devine principalul criteriu al efortului uman, chiar cu prețul realizării acestuia în detrimentul altuia, indiferent dacă este uman sau natural.