Trei imagini în mișcare pe coperta celei de-a doua colecții de poezii Erik Šimšík (1987) intitulat Čabajka și alți cârnați, sunt la momentul gândirii asupra inteligenței artificiale și a posibilității de mărire a ființei umane doar un frumos anacronism. Cu toate acestea, cu siguranță nu este posibil să spunem că autorul colecției a fost de modă veche - dimpotrivă, el crede înainte, ceea ce mi-a permis să intru într-un dialog de „cafenea” cu el. Pe lângă Šimšík, vă aducem și alte „radicali liberi” pe tema KR din octombrie pe paginile următoare - Agda Bavi Paina și Daniel Majling.

informare

Mikšík: Ți-ai făcut debutul cu Monorezn și pământuri stereo, acum Čabajka și alte mezeluri au ieșit - ai spune că poezia ta este consumabilă, sau chiar, întreb eu, consumabilă?

Šimšík: Îmi place sunetul acelor cuvinte. Varză sau friptură. Bunicii locuiesc în sat, mergeam în abatoare în fiecare an sau lucram cu bunicul în grădină „să fac mâncare”. Și am fost într-adevăr crescut cu o dietă slovacă de casă. Mi-a lăsat o amprentă. Mâncarea a devenit parte a poeziei mele.

Mikšík: Acum, până la urechi în afacerea gastronomică - și deloc, ați lansat marca de cafenele Goriffee cu două unități din Bratislava, adică îndepliniți definiția „proprietarului cafenelei Bratislava” mai bine decât majoritatea celorlalte „cafenele Bratislava”. Poezia ta este și rodul unui fel de „preparare a cafelei”? Adică nu numai în sens direct, ci și în sens figurat, ci mai întâi poate în direct - scrii într-o cafenea?

Šimšík: Nu scriu într-o cafenea când sunt într-un mediu aglomerat, atenția îmi atrage mai mult mediul respectiv decât scrisul. Nu mă pot concentra acolo. Scriu acasă. Și am mai scris poezie, dar trebuie să recunoaștem că gastro-afaceri o afectează direct.

Mikšík: Deci este mai mult - altfel, m-am gândit - rezultatul unei astfel de „preparări de cafea” figurative, adică gândirea la lucruri, apoi luarea în considerare, contemplarea, apoi o mică scriere și re-cântărirea cuvintelor? La prima vedere, textele tale par destul de spontane, dar încă mi se pare că versiunea lor finală este rezultatul unei munci pacient, chiar sistematice.

Šimšík: Sunt de acord, creez spontan, dependent de inspirație, rareori încerc să mă „așez”, așa că în unele perioade scriu mult și uneori aproape deloc. Faza elementară este întotdeauna urmată de editorial. Se poate spune că procesez, tai, transform materialul în continuare.

Mikšík: Și în cele din urmă publicați - pentru cine? Cum vă imaginați cititorul? Ce-l deranjează? Și ce te deranjează? Sub suprafața textelor tale, nu văd un fel de joc fără caracter obligatoriu, ci mai degrabă aluzii la problema problemelor omniprezente (dar pot și să mă înșel).

Šimšík: Cred că poezia mea este mai ales socială, deși uneori nu arată așa - și poate chiar mai absurdă decât deconstructivă. În orice caz, nu oferă soluții, dar rezolvă multe probleme. Îmi imaginez cititorul ca pe o persoană cu o viziune similară asupra lumii.

Mikšík: Și realitatea noastră socială - cum te vezi pe tine însuți? Am sentimentul că aici, în Slovacia, este - după cuvintele tale - în prezent „ciudățenie la ciudățenie”, dacă aș fi mai actual, aș spune că sunt prea mulți Koňoslavi care aleargă pe aici (poezia pe care o întâlnesc aici este din Čabajka, începe cu versul „Koňoslav - Slovacă irlandeză” și se termină cu „Koňoslav, este și porantalo” - poate este suficient pentru ilustrare).

Šimšík: Nu cred că acest lucru se aplică doar Slovaciei. Aș spune că simțiți anomie în societate, așa că vechile reguli încetează să se mai aplice și cele noi nu se aplică. Cred că sistemul actual este în criză și Koňoslav este doar un simptom, nu o cauză. Societatea se schimbă foarte repede și cred că oamenii încetează urmărirea penală, le provoacă un sentiment negativ de nostalgie.

Mikšík: Sentimentul de non-persecuție despre care vorbiți - credeți că are legătură cu modul în care ne exprimăm? Am citit poeziile vizuale din Čabajka ca un proces de simplificare excesivă a expresiei umane, ceea ce duce la disfuncționalitatea ei, ca să spunem așa, un fel de debilitare a limbajului (poate în sensul romanului lui Orwell din 1984 există o eră în care cineva este reticent la accepta faimoasa baie și faimosul copil). Vi se pare că una dintre cauzele stării deplorabile actuale ar putea fi reducționismul excesiv ca răspuns inadecvat și paradoxal la realizarea complexității excesive a lumii.?

Šimšík: Cred că problema nu este reducerea, ci relativizarea, nu se știe în ce să ai încredere, în ce să ne dorim, unde să ne alăturăm. Repere și semnificații sunt pierdute. Acest lucru creează confuzie. Reducerea, pe de altă parte, este un instrument fundamental de înțelegere, deoarece cineva este incapabil să înțeleagă lumea și viața din jurul său în complexitatea ei. Să luăm doar adevărul: Ce este lumina? Lumina este atât undă, cât și radiație, deci nici definiția undei, nici definiția radiației în acest caz nu sunt în întregime adevărate în sine, fără cealaltă. Prin urmare, relativismul sună logic, așa cum este, dar cealaltă parte a relativismului constă în pierderea caracterului distinctiv. În același timp, dezvoltarea socială este, în opinia mea, mai rapidă decât capacitatea noastră de a crea semnificații și tipare de acțiune. Este foarte interesant, deoarece cred că oamenii nu au fost niciodată într-o situație ca aceasta, deoarece dezvoltarea tehnologică, automatizarea iminentă, globalizarea vor avea nevoie de soluții noi și inspiratoare, altfel vom vedea o creștere a ideologiilor, ancorate în trecut, promovând un negru și viziune asupra lumii albă și soluții rapide.

Mikšík: Cumva am vrut să spun reducționismul - că duce la o imagine alb-negru asupra lumii în care trebuie să avem lucrurile clare și ne împiedică că ceva nu este calculabil, precis și neschimbat, că nu totul are o valoare zero sau unitară, dar poate avea orice valoare pe acea linie între zero și una, chiar și această valoare se poate schimba foarte ușor în funcție de context. Oricum, mi-ați oferit o foarte bună ocazie de a reveni la miez - literatura. Cum vedeți poziția poeziei în era viitoare a automatizării uimitoare, ceea ce poate însemna că mulți oameni nu vor avea „nimic de făcut”? Poezia poate deveni astfel un instrument, poate fi chiar funcțională în sensul primar al cuvântului? Astăzi este perceput mai mult ca ceva marginal complementar (care afectează de fapt întreaga zonă a culturii).

Šimšík: Cred că poezia este un mediu și nu a existat niciodată atât de multă mass-media ca acum. Trăim într-o eră multimedia și poezia are competiție, deci trebuie să evolueze și să fie actuală - dacă poate, va supraviețui. Vom vedea.

Mikšík: Și ce zici de celelalte forme ale sale? Pe lângă poezia tradițională „verbală”, tu însuți creezi una vizuală și, împreună cu jacheta ta cu paiete argintii, ești un aspect distinctiv al scenei performante domestice contemporane.

Šimšík: Cred că este reacția mea la - într-un anumit sens - epuizarea, dar și limitările cuvântului scris. Mă atrage spre vizualitate, pentru că simt că mă exprim mai cuprinzător, mai liber și, la urma urmei, este frumos în acest moment că acest multimedia ne permite.

Mikšík: Cine sau ce ați crede că ar fi bine să urmați în viitorul apropiat - autori, portaluri literare, site-uri de popularizare a științei?

Šimšík: De exemplu, pot recomanda site-uri www.visual-poetry.tumblr.com sau www.ubuweb.com.

Mikšík: Există ceva pe care ați dori să-l transmiteți (non) cititorilor, oamenilor, lumii prin intermediul Recenziei de carte?

Šimšík: Nu știu, probabil nimic. Mulțumiri:)