La scurt timp după preluarea mandatului, ministrul agriculturii Ján Mičovský l-a demis pe directorul întreprinderii de stat Lesy SR Marián Staník. El l-a încredințat lui Matej Vigoda conducerea companiei. Până acum, el a fost șeful administrației forestiere din Závadka nad Hronom. A fost deja anunțată o competiție pentru postul de director. Eu și Matej Vigoda am vorbit despre dacă trebuie să aplicăm, despre ce consideră el că sunt cele mai mari probleme din pădurile noastre și despre modul în care acestea ar putea fi rezolvate.

vigoda

Plănuiți să candidați la concurs și, dacă da, care vor fi punctele cheie în proiectul dvs.?

Voi aplica la concurs. Nu cred că sunt cel mai bun și cel mai corect, dar merg cu asta cu intenție pură și poate că unii dintre predecesorii mei au ratat-o. Pe ce vreau să construiesc este pădurea. Suntem atât de departe de el încât nu mai putem vedea pădurea din cauza numărului cu care trăim. Agricultura alfa și omega trebuie să fie aproape de natură. Nu poate fi o lecție de manual, toată lumea din această companie trebuie să se identifice cu ea. Și fie o iau de la sine, fie nu au nimic de făcut în acea companie.

Nu gestionăm pădurea pentru cei 3600 de angajați ai acestei companii, ci pentru cei cinci milioane și jumătate de locuitori ai acestei țări și nu le putem ignora părerea.

[De asemenea, puteți urmări sfaturi pentru drumeții, știri montane și alte lucruri interesante pe Facebook și Instragram]

În acest proiect, doriți să vă concentrați în principal pe agricultura prietenoasă cu natura?

Acesta este un lucru, celălalt lucru important este de a face față corupției în companie. Este vorba despre stabilirea mecanismelor de control, este necesar să se stabilească funcționarea corectă a companiei, deoarece în opinia mea nu funcționează acum. Și un alt lucru important îi va convinge pe colegi, deoarece întregul stat forestier este foarte conservator și este dificil să accepți ceva nou. În același timp, purtătorul unei idei noi nu trebuie să fie doar un tânăr ca mine. Am mulți colegi care sunt pre-pensionari și înțeleg foarte bine că silvicultura trebuie să reflecte cererea din acest timp și schimbarea. Nu gestionăm pădurea pentru cei 3600 de angajați ai acestei companii, ci pentru cei cinci milioane și jumătate de locuitori ai acestei țări și nu le putem ignora părerea.

Desigur, vor exista întotdeauna unele suprafețe de frecare. Este important să le explicăm oamenilor că îi ascultăm, dar ei trebuie să ne asculte prin faptul că o întreprindere de stat nu poate fi construită doar pe vânzarea de cherestea și o economie curată. Pentru a îndeplini toate cerințele pe care societatea le așteaptă, trebuie să găsim alte surse de finanțare, fie că este vorba de unele plăți ecosistemice sau de o politică directă de subvenționare de la nivelul statului. Dar trebuie să se întoarcă în pădure într-o anumită formă. Apa, care, dacă spun exagerat, este „produsă” în pădure, este un produs care este apoi vândut de lucrătorii de apă. Sau aer curat. Trăim într-o țară împădurită și cu toții o luăm de la sine. Dar acest lucru nu este chiar cazul.

Declarația de program a guvernului afirmă, de asemenea, că ar trebui acordată o atenție sporită calculului acestor servicii ecosistemice. Nu există nici o modalitate de a o separa. Dimpotrivă, administratorii de apă se bâjbâie deja despre cum arată calitatea apei după extracția insensibilă.

Da, este așa. Dar pentru a putea face exploatarea, așa cum am spus acum un moment, va costa mai multe resurse. Trebuie să vină în întregul sector forestier - fie că este vorba de un administrator de stat sau de un stat. Și apoi l-am bătut pe om pe dos că nu a făcut-o așa cum ar trebui. Sunt absolut de acord cu asta.

Sunt convins că mulți dintre colegii mei, dacă ar lucra în compania lor, nu ar trata pădurea așa cum o tratează aici.

Cu mecanisme de control, este posibil să nu fie atât de dificil, deoarece publicul este disponibil pentru noi în fiecare zi, acei oameni se mișcă prin pădure. Da, ideile lor sunt adesea distorsionate, dar uneori este posibil să nu aveți nevoie de două colegii, ci de un pic de bun simț. Sunt convins că mulți dintre colegii mei, dacă ar lucra în compania lor, nu ar trata pădurea așa cum o tratează aici.

Da, publicul se plimbă prin pădure și vede cum arată în zonele miniere. Adesea există piste de adâncime de un metru, un pârâu rătăcit care curge din albie, bălți de petrol. Apa se scurge rapid de-a lungul drumurilor forestiere, eroziunea se adâncește. Este cineva care inspectează deja site-ul post-minerit astăzi? Pentru a nu-l crea sau a-l readuce la starea inițială? Unde poate merge o persoană obișnuită să se plângă?

Structura noastră organizațională este destul de complexă, dar primul ofițer de legătură este un pădurar. El este persoana care este direct responsabilă pentru pădure. Ceilalți dintre noi creăm metodologii, planuri, un cadru pentru ca pădurarul să facă robotul așa cum ar trebui. El este cel care predă locul de muncă și, de asemenea, îl preia. Evaluează dacă lucrarea are calitatea necesară și poate fi facturată sau nu.

Deci, cum este posibil să arate atât de prost în unele locuri? Îl puteți trata pentru a face accesul la minerit mai sensibil?

Depinde de omul care lucrează acolo. Deseori ne prefacem - poate îmi trag singur obiectivul - că totul este în regulă și nu este așa. Dar și aici trebuie spus B - cu ceea ce oferim furnizorului pentru ceea ce a făcut, colegii închid adesea un ochi pentru a face robotul să funcționeze. Aici trebuie setate mecanisme de control. Nu este o modalitate de a scrie doar un cuantum de linii directoare interne ale companiei care nu sunt respectate fizic. Dar într-o companie cu 3.600 de angajați, nu este deloc ușor. Ideea mea este că oamenii trebuie să își asume responsabilitatea dacă lucrurile nu sunt așa cum ar trebui să fie.

Acum am putea trece la agricultura prietenoasă cu natura pe care ați menționat-o. Mă întreb ce procent din teritoriul pe care îl gestionați este gestionat, ce număr ați dori să ajungeți și în ce orizont de timp.

Pentru mulți dintre colegii mei, gestionarea pădurilor aproape de natură este o formulă atât de abstractă. Mulți consideră că este dificil să se identifice cu acest lucru. Aproximativ 1/10 din suprafața forestieră de stat merge la reînnoirea programelor de îngrijire a pădurilor în fiecare an. Lucrăm pe baza programelor de îngrijire a pădurilor, care sunt valabile timp de 10 ani. Și aici sunt selectate standurile, unde sunt create condițiile pentru această abordare. Este vorba de aproximativ 8.000 de hectare pe an. Cred că este un număr mic și cu siguranță poate fi mărit. Gospodărirea naturală a pădurilor nu se concentrează pe zone, ci pe un copac individual. Ideea este să privim pădurea ca pe un set de copaci individuali și să îi abordăm pe fiecare în mod individual. Aceasta, desigur, necesită un concept complet diferit de management.

Minerul ar trebui să evalueze fiecare copac pe baza posibilităților sale de producție, a posibilităților ecologice, a posibilităților de habitat. Pentru că fiecare copac aduce o valoare diferită. Din punctul de vedere al serviciilor ecosistemice, din punctul de vedere al biodiversității, din punctul de vedere al producției. Pentru ca un pădurar să poată aborda în acest fel, sarcinile trebuie să i se pună altfel. Nu poate petrece ore întregi ridicând lemnul, trebuie să fie în pădurea aia. Și în ceea ce privește această perspectivă, este important pentru mine să-mi conving colegii că acesta este modul de lucru. Dacă va avea succes, acele hectare vor crește dramatic. De asemenea, trebuie să configurăm sistemul și să punem bani în el. Dar văd că mulți colegi lucrează deja așa astăzi și nu au creat condiții speciale pentru asta. Au fost așa așezați în cap, așa că merge. Există multe astfel de regiuni și standuri unde se îndreaptă imediat.

Sunteți de acord cu ceea ce spun colegii dvs. de la Smolnícká Osada și Veľký Folkmar că acesta este cel mai avantajos mod economic de gestionare a pădurilor?

Da. Și trebuie să ne uităm la el pe termen lung. Astăzi, toată lumea vede că va exista un cost crescut de exploatare. Așa este, nu vom face nimic în acest sens. Dar colegii de la Smolnícká Osada nu au aproape niciun cost pentru activitățile de cultivare, ceea ce ne-a costat foarte mulți bani. Da, va deveni evidentă doar pe termen lung. Dar acesta este singurul mod corect și nimeni nu-mi va explica că avem altul.

Acum aș vrea să trec la următoarea rezervare Pralesy Slovenska. Propunerea ei revine Ministerului Mediului, ar trebui să meargă la birourile raionale și apoi la procedura de comentarii interministeriale. Rezervația este formată din aproximativ 2600 ha de păduri și 4300 ha de păduri vechi, care le urmează, deoarece pădurile nu ar supraviețui ca bucăți mici izolate. Totul se află în teritoriile pe care le aveți în raport, deci poziția dvs. este importantă.

Până acum, am fost parțial familiarizat cu acest lucru și am fost informat că problema nu a fost legată de cartografierea acelor păduri, colegii erau disponibili să le aprobe mai mult sau mai puțin imediat. Astăzi, toate acele zone din pădurile de stat sunt protejate. Dar a fost o problemă să fim de acord cu cât de mare ar fi zona din jurul ei. Deci, în acest moment, nu aș concluziona că da, sunt pentru acele 7000 ha, probabil că l-aș aborda individual de la stand la stand, cât de mare ar trebui să fie zona din jurul ei.

Trebuie să ne gândim dacă vom avea mai multe zone protejate cu o protecție mai slabă sau mai mică, unde protecția va fi mai strictă.

Întreaga problemă a protecției naturii este mai complexă. Și va fi foarte important aici - pentru că nu vreau să-l polarizez între pădurar și conservator - cum vor reacționa ministerele mediului și agriculturii la acest lucru. Există o declarație clară din partea comisiei interministeriale, care dorește să caute soluții. Acest lucru este foarte important, deoarece până acum am stat cu toții pe o parte a baricadei și trebuie să existe o oarecare penetrare. În opinia mea, va fi foarte important să se efectueze o revizuire sistematică a ariilor protejate.

Acest lucru este, de asemenea, în declarația programului guvernului, iar comunitatea de conservare spune, de asemenea, că trebuie făcut.

Astăzi, acest lucru este adesea plasat în situația în care există puține arii protejate în Slovacia. Cu toate acestea, avem mai multe grade de protecție aici. Ideea că pădurarii pot face totul în niveluri mai scăzute de protecție nu este corectă. Zona se încadrează adesea într-o zonă protejată de păsări sau se află sub un alt plan de îngrijire a zonei protejate. De fapt, se întâmplă ca o zonă de interes să aibă un program de gestionare a pădurilor, un program de gestionare a zonei de păsări protejate, NATURA 2000, un parc național și să avem patru programe pentru un singur stand. Trebuie să ne gândim dacă vom avea mai multe zone protejate cu o protecție mai slabă sau mai mică, unde protecția va fi mai strictă.

Și chiar acolo cereți excepții pentru a interveni.

Nimeni din pădurile de stat din a cincea (al 5-lea, cel mai înalt grad de protecție, ed. Notă) nu vrea să taie. Dacă în trecut, cred, acum un an, pe o suprafață uriașă, au cerut o excepție, se oficializa doar un proces, astfel încât cuburile respective să poată fi anulate. Nu pentru că pădurile statului doreau cu adevărat să recolteze în acele cinci.

Nu vă faceți griji, gândacul îl va mânca acolo. Nu văd absolut nimic în neregulă cu asta. Dar statul trebuie să o definească clar.

Le-ai scris doar pe hârtie?

Da, asta a fost. Unii ar putea percepe acest lucru ca pe o călătorie dificilă din pădurile de stat pe care doresc să le taie. Eram șeful administrației forestiere și aveam bastonul lui Fab pe teritoriul meu. Nu-mi pot imagina să merg acolo să hack. Pentru mine, dacă este de cinci ori și nu trebuie să meargă acolo, nu va merge acolo. Nu este nimic de vorbit.

Lycoat eater - non-eater?

Cinci - cinci. Nu vă faceți griji, gândacul îl va mânca acolo. Nu văd absolut nimic în neregulă cu asta. Dar statul trebuie să o definească clar. Există o comunitate protecționistă îngustă, poate extremistă, și are ideea că vom proteja toate acestea, dar statul are și alte interese. Oamenii locuiesc în regiuni. Nu există nicio modalitate de a închide mari complexe forestiere de conifere fără intervenție. Cu siguranță aș conduce discuții, teritoriu cu teritoriu. Dar dacă spunem, ca exemplu, că vor exista trei mari parcuri naționale în Slovacia, bine. Oricum ar fi, este o ordine socială, statul o poate permite, poate plăti chiar despăgubiri proprietarilor privați. Pentru că nu vorbim doar despre faptul că este vorba doar de stat, pentru că statul nu datorează nimic statului.

Cu siguranță trebuie să fie și pe teren privat, deoarece există adesea habitate care nu se află pe terenul statului. Dacă vrem să menținem acea diversitate ...

Da. Valorile teritoriului.

În ultimul amendament la Legea pădurilor, a fost adăugat un paragraf care, pentru prima dată, vorbește despre pădurea tropicală ca atare. Că este o pădure cu un scop special și cum va fi acolo, resp. nu se va descurca deloc. Standul se încadrează în această categorie la cererea proprietarului atunci când se face un nou plan de amenajare a pădurilor. Atunci pădurea va fi atât de protejată încât nu va fi posibil să se ceară excepții acolo. Veți solicita reclasificarea unor astfel de standuri în acea categorie?

Nu îndrăznesc să concluzionez acest lucru în acest moment. Mă va interesa, cursă cu plantă, unde se află acele situri. Pentru că pot apărea conflicte. Dacă ar fi trebuit să spun acest lucru a priori, nu am deloc probleme cu pădurile respective. Lasă-i să fie acolo, dacă sunt standuri în mijlocul molidului continuu, atunci aș lua în considerare dacă. Dar dacă sunt standuri mixte și nu există pericol acolo, doar că pădurarul simte nevoia interioară de a culege lemnul de acolo, atunci nu acesta este motivul. Dacă există un risc real de a pune în pericol pădurea din jur, aș considera-o aici. Dar, în acest moment, nu am stăpânit acest subiect pentru a răspunde în mod relevant.

În apelul Respinge, la care sunteți semnatar, ați spus că doriți să reconstruiți silvicultura folosind cunoștințe științifice de ultimă generație. Ce vrei să spui exact prin asta?

Chiar și în acest moment, diferite lucruri sunt implementate în companie, iar departamentul IT este în continuă creștere. Iată o șansă de a vedea economii când vine vorba de angajați. Aș dori să acord mai mult spațiu Universității Tehnice din Zvolen. De asemenea, are rezultate la scară europeană, dar concluziile nu se transpun fără probleme în practică. Am de gând să mă întâlnesc cu conducerea universității.

În anii 2018-2022, urmează să fie implementat Programul de salvare pentru surzi. Una dintre aceste măsuri spune că acolo unde s-a practicat mineritul în jurul tokanisului surd, pădurea ar trebui regenerată în ceea ce privește surditatea. Adică să nu planteze foarte dens, astfel încât să poată zbura acolo, astfel încât afinele să poată crește acolo. Este gata?

Programul de salvare a surzilor a fost pregătit de ecologiști și nimeni nu a preluat conceptele cu noi. Și nu este obligatoriu pentru noi dacă trebuie să-l spun urât. Dar cu siguranță nu vreau să merg pe acel traseu. Vrem să creăm condițiile pentru ca aceste măsuri să fie puse în aplicare în practică. Chiar și în acest moment, se desfășoară unele negocieri la nivelul pădurilor de stat și la protecția naturii de stat. Există posibilitatea ca în unele locuri să se facă o gestionare diferită a teritoriului și diferența să fie plătită de la Eurofunds.

Încă am vrut să întreb un lucru legat de agricultura prietenoasă cu natura, care m-a fascinat când am scris despre pădurile UNESCO din Slovacia de est. PBOL înseamnă refacerea arboretului forestier pe o suprafață de maximum 0,2 ha. Dar pe teren abrupt peste 40% poate ajunge până la 1,5 hectare. Astfel, pot fi tăiate curele de 25 de metri lățime și 600 de metri lungime. Nu este insensibil în acele terenuri abrupte în care pădurea este mai dificil de regenerat?

Aici este necesar să se ia în considerare pregătirea tehnologică a locului de muncă. Terenurile telecabinei sunt dificile. Imaginați-vă cât de abrupt sunteți și luând o aprovizionare dintr-un stand. Când îndepărtați jumătate, lăsați să crească toate celelalte întineriri de pe suprafața respectivă. Dacă ați fi aprovizionat de mai multe ori, pe teren abrupt, unde nu aveți control asupra apropierii lemnului, copacii care ar cădea ar distruge creșterea.

Deci nu poți începe de sus?

Este plin de vegetație unde se poate face în acest fel, dar există și acelea în care se poate face doar de două ori. Gestionarea pădurilor prietenoasă cu natura depinde de rețeaua de drumuri forestiere. Dacă nu este de bună calitate, acest lucru va fi o mare problemă. Tractorul, dacă are o linie de apropiere, poate veni din orice parte. Și putem alege un copac astfel încât să nu fie vizibil în doi ani. Există, de asemenea, o diferență între abordarea în jos sau în sus. Această definiție nu înseamnă că este o rată fixă.

Deci, aceasta este definiția maximă și nu că trebuie făcută de fiecare dată?

Nu. Dar, desigur, oamenii sunt creativi și trebuie lăsați deoparte.

Cea mai mare provocare nu este atât conflictul pădurar-conservaționist, cât mai degrabă ceea ce trebuie parcurs în cadrul companiei pentru a-i convinge că aceasta este calea corectă.

Cum pot fi realizate schimbările despre care vorbiți atunci când guvernele se schimbă aici la fiecare patru ani? Creșterea pădurilor este un proces pe termen lung de asigurare a fluxului lin?

Cred că întrebarea din fața mea a pus deja această întrebare. Și o vor pune și în spatele meu. Suntem o întreprindere de stat și dacă vrem să recunoaștem că are un impact major asupra funcționării noastre. Cadrul legal care va fi creat pentru o gestionare a pădurilor prietenoasă cu natura va fi foarte important aici. Cu cele mai bune intenții, dacă stabilim totul perfect, nu există nicio garanție că cineva nu va veni după noi și îl va dărâma. Dar este o considerație complet logică, mă gândesc în mod regulat la modul de a face ca aceste mecanisme să funcționeze. Un cadru important este tocmai faptul că atunci când ameliorăm pădurile de dependența economică, de vânzarea de cherestea, nu va exista o astfel de presiune asupra acestor arborete.

Dar iertarea celor cinci milioane de taxe anuale te-a ajutat, nu?

Deci, este o picătură în ocean atunci când consideri că sunt necesare șase milioane pe lună pentru salarii.

Mai este ceva ce ați dori să spuneți în concluzie?

Cea mai mare provocare nu este atât conflictul pădurar-conservaționist, cât mai degrabă ceea ce trebuie parcurs în cadrul companiei pentru a-i convinge că aceasta este calea corectă.

Unii dintre colegii tăi cred cu sinceritate că pe vremea Mariei Tereza au fost înființate lucruri care au funcționat și pot funcționa și astăzi. Nu vreau să spun în mod ironic.

Da, este așa. Aceasta este probabil cea mai mare provocare care vă așteaptă aici. Compania a fost nu numai în această structură organizațională, ci și în această gândire de mult timp. Societatea evoluează în jurul lui, dar ne-am ridicat în timp. Trebuie să trecem printr-o auto-reflecție. Nu vreau să-mi ating deloc colegii. Mulți dintre ei sunt oameni cu înalte calități morale și profesionale, la care eu absolut nu ader. Dar mulți dintre ei păstrează compania într-un stat care o ucide.